Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
| stan
| Dołączył: 12 Sie 2007 | Posty: 689 | |
|
Wysłany: 27 Sty 2008, 22:04 Temat postu: |
|
|
kriz_dux napisał: |
stan napisał: | - gdy zmieniasz obiektywy badz przygotowany przedzej czy pozniej na czyszczenie matrycy, i raczej samemu tego nie rob |
akurat ten aparat (canon eos 400d) ma mechanizm samoczyszczÄ
cy; trzeba go tylko nie wyĹÄ
czaÄ hehe
|
nie wszystko ci ten mechanizm usunie,
i to wlasnie twoj aparat jest tego najlepszym przykladem
zajzyj na swoje najnowsze zdjecia
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2213336654&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2212612107&size=o
widzisz, robiles 2 rozne ujecia a uklad plamek masz ten sam (czyzbys znow nie wlaczyl tego mechanizmu?) widac to szczegolnie w lewym gornym rogu ale cala twoja matryca jest pokryta tymi paprochami i zapewniam cie ze mechanzm ci tego nie usunie. rodzince to mozna pokazac, ale jak ktos sie zna na fotografi to widzi tylko techniczna kaszane nad ktora trzeba z godzine w PS pracowac
ja zmieniam dosyc czesto obiektywy i jednak musze dawac do czyszczenia (a tez w jednym aparacie mam mechanizm samoczyszczacy) ustaw sobie przyslone na 38 czy wieksza (jak masz) i zrob zdjecie jakiejs jednolitej powierzchni - biala sciana czyste niebo (ale to chyba w hiszpanii) czy cuĹ. zobaczysz co tam na prawde masz, polecam to kazdemu wlascicielowi lustrzanki |
|
Powrót do góry |
|
|
| stan
| Dołączył: 12 Sie 2007 | Posty: 689 | |
|
Wysłany: 27 Sty 2008, 22:12 Temat postu: |
|
|
Tomek_krk napisał: | a w ogole nie porownujcie lustrzanki i kompaktow bo te dwa aparaty sluza zupelnie do czego innego mimo ze to i to robi zdjecia....
to tak jak porownywac porsche do traktora....to i to w sumie jezdzi, z ta roznica jak i gdzie |
bardzo bledne podejscie, powownywac lustrzanke do kompakta to jak porownywac toyote celice do toyoty landcruiser i to w tym wypadku kompakt jest landcruiserem, malo kto np na powazne gorskie wyprawy bedzie ze z lustrzanka pakowal, watpie by jakas cyfrowa lustrzanka byla juz np na K2
w ciezkich warunkach aparat zawsze musisz miec przy ciele juz widze jak ktos sie wspina z lustrzanka pod ubraniem. |
|
Powrót do góry |
|
|
| stan
| Dołączył: 12 Sie 2007 | Posty: 689 | |
|
Wysłany: 27 Sty 2008, 22:17 Temat postu: |
|
|
viking napisał: | Cytat: | lustrzanki maja tez wady:
-sa ciezkie i nieporeczne (w porowaniu z kompaktami)
-brak podgladu kadru na ekranie, ZAWSZE trzeba celowac przez ten mikroskopijny wziernik
- gdy zmieniasz obiektywy badz przygotowany przedzej czy pozniej na czyszczenie matrycy, i raczej samemu tego nie rob |
No tak......
Ale zdjÄcia robiÄ
lepsze od compaktĂłw.
I to jest plus ktĂłry niweluje jak dla mnie wszystkie minusy... |
eee tam
sa compacty i compacty tak samo jak lustrzanki i lustrzanki
myslisz ze leica M8 (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_m8.asp) robi gorsze zdjecia od cannona 400 ? |
|
Powrót do góry |
|
|
| kriz_dux
| Dołączył: 21 Wrz 2007 | Posty: 207 | Skąd: ToruĹ |
|
Wysłany: 27 Sty 2008, 22:34 Temat postu: |
|
|
istotnie, ale one sÄ
sprzed miesiÄ
ca - wtedy korzystaĹem z 3 obiektywĂłw i bardzo czÄsto je zmieniaĹem;
dziÄki twemu komentarzowi wĹaĹnie sprawdziĹem ostatnie swoje zdjÄcia (Ĺniegu i nieba z reykjaviku w rĂłznych ujÄciach) i nie zauwaĹźyĹem tych samych plam na aktualnych zdjÄciach;
wniosek: jestem Ĺlepy albo mechanizm o ktĂłrym mowa dziaĹa
stan napisał: | ja zmieniam dosyc czesto obiektywy i jednak musze dawac do czyszczenia (a tez w jednym aparacie mam mechanizm samoczyszczacy) ustaw sobie przyslone na 38 czy wieksza (jak masz) i zrob zdjecie jakiejs jednolitej powierzchni - biala sciana czyste niebo (ale to chyba w hiszpanii) czy cuĹ. zobaczysz co tam na prawde masz, polecam to kazdemu wlascicielowi lustrzanki |
spoko, na pewno sprawdzÄ ponownie:) |
|
Powrót do góry |
|
|
| stan
| Dołączył: 12 Sie 2007 | Posty: 689 | |
|
Wysłany: 27 Sty 2008, 22:41 Temat postu: |
|
|
kriz_dux napisał: |
dziÄki twemu komentarzowi wĹaĹnie sprawdziĹem ostatnie swoje zdjÄcia (Ĺniegu i nieba z reykjaviku w rĂłznych ujÄciach) i nie zauwaĹźyĹem tych samych plam na aktualnych zdjÄciach;
wniosek: jestem Ĺlepy albo mechanizm o ktĂłrym mowa dziaĹa
|
sprawdz z jaka przyslona te zdjecia, syfki tak mocno wychodza dopiero powyzej 16 ale na wiekszych otworach tez maja wplyw na zdjecie, sa po prostu tak rozmazane ze nie widzisz ich jako wyraznych kropek. a chcesz je zobaczyc idealnie to przerob sobie cyfrowke na kamere otworkowa, wtedy to dopiero widac |
|
Powrót do góry |
|
|
| Miszcz
| Dołączył: 23 Sty 2008 | Posty: 13 | Skąd: Reykjavik / ĹomĹźa |
|
Wysłany: 28 Sty 2008, 2:53 Temat postu: |
|
|
Jezeli mowimy o przedziale cenowym dla canona 400d to IMHO dobra aleternatywna jest Pentax K100D. Najwiekszy plus to stabilizacja matrycy, najwiekszy minus to ... nazwa |
|
Powrót do góry |
|
|
| Tomek_krk
| Dołączył: 02 Lis 2006 | Posty: 176 | Skąd: KrakĂłw |
|
Wysłany: 28 Sty 2008, 19:13 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Tomek_krk napisaĹ:
a w ogole nie porownujcie lustrzanki i kompaktow bo te dwa aparaty sluza zupelnie do czego innego mimo ze to i to robi zdjecia....
to tak jak porownywac porsche do traktora....to i to w sumie jezdzi, z ta roznica jak i gdzie
bardzo bledne podejscie, powownywac lustrzanke do kompakta to jak porownywac toyote celice do toyoty landcruiser i to w tym wypadku kompakt jest landcruiserem, malo kto np na powazne gorskie wyprawy bedzie ze z lustrzanka pakowal, watpie by jakas cyfrowa lustrzanka byla juz np na K2
w ciezkich warunkach aparat zawsze musisz miec przy ciele juz widze jak ktos sie wspina z lustrzanka pod ubraniem. |
nie takie mialem intencje....chodzi mi o to by nie porownywac ktory aparat jest lepszy, bo kazdy sluzy do czego innego...porownac mozna wlasnie do czego i w jakiej sytuacji bardziej dany aparat sie nadaje....wtedy mozna zdecydowac czy liczy sie dla nas wygoda czy jakosc zdjec..
..ale tak jak wspomnialem wczesniej...bardziej liczy sie szklo anizeli body aparatu |
|
Powrót do góry |
|
|
| O.E. Opiekun Forum
| Dołączył: 03 Lut 2004 | Posty: 2552 | Skąd: Pl. Od SĹoĹca 3/Europa |
|
Wysłany: 29 Sty 2008, 1:42 Temat postu: |
|
|
ProszÄ pamiÄtaÄ, Ĺźe sÄ
jeszcze tzw. aparaty hybrydowe. Ostatnio pojawiĹ siÄ nawet aparat z super zoomem 18-krotnym 28-504.
Z takim aparatem to juĹź nie trzeba zmieniaÄ obiektywĂłw.
OczywiĹcie taki uniwersalny obiektyw ma swoje wady - sĹabÄ
jakoĹÄ. Ale do amatorskiej lub pĂłĹamatorskiej fotografii wystarczy.
Natomiast z cyfrowych lustrzanek polecam nowe produkty Nikona a zwĹaszcza taĹszy wariant czyli D300. JednÄ
zalet jest wĹaĹnie mozliwoĹÄ podglÄ
du na Ĺźywo obrazu na LCD. JedynÄ
wadÄ
NikonĂłw jest brak stabilizacji matrycy - stabilizacja dostÄpna jest tylko w obiektywach Nikona, a te sÄ
drogie.
A jak ktoĹ lubi coĹ zupeĹnie odjechanego i ma sporo kasy, niech kupi sobie cyfrowy aparat Ĺrednioformatowy z np. 40 lub 80 MPix
Mozna teĹź do zwykĹego aparatu Ĺrednio lub wielkoformatowego dokupiÄ tylko cyfrowÄ
matrycÄ... i moĹźna zrobiÄ sobie profesjonalne studio dla modelek _________________ CHCESZ WSPOMĂC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPĹAÄ DATEK!
|
|
Powrót do góry |
|
|
| Tomek_krk
| Dołączył: 02 Lis 2006 | Posty: 176 | Skąd: KrakĂłw |
|
Wysłany: 29 Sty 2008, 10:58 Temat postu: |
|
|
tak ale takie aparaty nadaja sie tylko do studia.
do przyrodniczo/podrozniczej najlepszy bylby Canon 1DS II, jedyna lustrzanka cyfrowa o pelnej klatce. a 16 MPix mowi samo za siebie
Do tego jakies rybie oczko, szero i waskokatna eLke i mamy zestaw za jakies 50 tys PLN |
|
Powrót do góry |
|
|
| O.E. Opiekun Forum
| Dołączył: 03 Lut 2004 | Posty: 2552 | Skąd: Pl. Od SĹoĹca 3/Europa |
|
Wysłany: 29 Sty 2008, 12:39 Temat postu: |
|
|
Tomek_krk napisał: | tak ale takie aparaty nadaja sie tylko do studia. | Zasadniczo tak, choÄ mozna teĹź pobawiÄ siÄ w zdjÄcia krajobrazĂłw ze statywu.
Cytat: | do przyrodniczo/podrozniczej najlepszy bylby Canon 1DS II, jedyna lustrzanka cyfrowa o pelnej klatce. a 16 MPix mowi samo za siebie
Do tego jakies rybie oczko, szero i waskokatna eLke i mamy zestaw za jakies 50 tys PLN | JeĹli kupisz najlepsze obiektywy, statyw, filtry i inne akcesoria, to cena zestawu moĹźe podskoczyÄ do 100 tys. zĹ.
A peĹnÄ
klatke ma jeszcze chyba Nikon D3, ktĂłry moĹźe pochawiliÄ siÄ GIGANTYCZNÄ czuĹoĹciÄ
25600!!
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6264
Pod wieloma wzglÄdami ten Nikon jest wyjÄ
tkowy. No i duĹźo taĹszy od Canona _________________ CHCESZ WSPOMĂC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPĹAÄ DATEK!
|
|
Powrót do góry |
|
|
| Tomek_krk
| Dołączył: 02 Lis 2006 | Posty: 176 | Skąd: KrakĂłw |
|
Wysłany: 29 Sty 2008, 13:30 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Nikon D3, ktĂłry moĹźe pochawiliÄ siÄ GIGANTYCZNÄ czuĹoĹciÄ
25600 |
fakt czulosc zabujcza, ale jakie zdjecie wyjdzie przy takiej czulosci, ziarno na ziarenku |
|
Powrót do góry |
|
|
| Tomek_krk
| Dołączył: 02 Lis 2006 | Posty: 176 | Skąd: KrakĂłw |
|
Wysłany: 29 Sty 2008, 13:35 Temat postu: |
|
|
co do tego Nikona D3:
System rozpoznawania scenerii poĹÄ
czony z 51-punktowym autofokusem to kolejne nowinki techniczne
a ja sie mecze z 9 punktowym )) |
|
Powrót do góry |
|
|
| O.E. Opiekun Forum
| Dołączył: 03 Lut 2004 | Posty: 2552 | Skąd: Pl. Od SĹoĹca 3/Europa |
|
Wysłany: 29 Sty 2008, 14:10 Temat postu: |
|
|
To jest zwykle tak, Ĺźe jeĹli maksymalna czuĹoĹÄ wynosi X, gdzie juĹź widaÄ spore ziarna, to przy czuĹoĹciach X/2 lub X/4 jakoĹÄ zdjÄcia jest juĹź bardzo dobra.
Tak wiÄc majÄ
c max 25600 moĹźna smiaĹo ustawiÄ 6400 i zdjÄcie powinno byÄ dobre.
W innych aparatach, gdzie czuĹoĹÄ jest maks. 6400, dobre zdjÄcie wyjdzie przy np. 1600.
Na stronie, ktĂłrÄ
podaĹem moĹźna chyba obejrzeÄ jakieĹ zdjÄcia, by sprawdziÄ jakoĹÄ przy róşnych czuĹoĹciach. _________________ CHCESZ WSPOMĂC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPĹAÄ DATEK!
|
|
Powrót do góry |
|
|
| Tomek_krk
| Dołączył: 02 Lis 2006 | Posty: 176 | Skąd: KrakĂłw |
|
Wysłany: 30 Sty 2008, 14:36 Temat postu: |
|
|
Cytat: | widzisz, robiles 2 rozne ujecia a uklad plamek masz ten sam (czyzbys znow nie wlaczyl tego mechanizmu?) widac to szczegolnie w lewym gornym rogu ale cala twoja matryca jest pokryta tymi paprochami i zapewniam cie ze mechanzm ci tego nie usunie. rodzince to mozna pokazac, ale jak ktos sie zna na fotografi to widzi tylko techniczna kaszane nad ktora trzeba z godzine w PS pracowac
ja zmieniam dosyc czesto obiektywy i jednak musze dawac do czyszczenia (a tez w jednym aparacie mam mechanizm samoczyszczacy) ustaw sobie przyslone na 38 czy wieksza (jak masz) i zrob zdjecie jakiejs jednolitej powierzchni - biala sciana czyste niebo (ale to chyba w hiszpanii) czy cuĹ. zobaczysz co tam na prawde masz, polecam to kazdemu wlascicielowi lustrzanki |
zanies aprat do warsztatu foto, wyczyszcza ci matryce bez problemu i problem z glowy. plamy to norma chocby przy wymianie obiektywow w deszczu. |
|
Powrót do góry |
|
|
| kriz_dux
| Dołączył: 21 Wrz 2007 | Posty: 207 | Skąd: ToruĹ |
|
Wysłany: 30 Sty 2008, 15:39 Temat postu: |
|
|
Tomek_krk napisał: | Cytat: | widzisz, robiles 2 rozne ujecia a uklad plamek masz ten sam (czyzbys znow nie wlaczyl tego mechanizmu?) widac to szczegolnie w lewym gornym rogu ale cala twoja matryca jest pokryta tymi paprochami i zapewniam cie ze mechanzm ci tego nie usunie. rodzince to mozna pokazac, ale jak ktos sie zna na fotografi to widzi tylko techniczna kaszane nad ktora trzeba z godzine w PS pracowac
ja zmieniam dosyc czesto obiektywy i jednak musze dawac do czyszczenia (a tez w jednym aparacie mam mechanizm samoczyszczacy) ustaw sobie przyslone na 38 czy wieksza (jak masz) i zrob zdjecie jakiejs jednolitej powierzchni - biala sciana czyste niebo (ale to chyba w hiszpanii) czy cuĹ. zobaczysz co tam na prawde masz, polecam to kazdemu wlascicielowi lustrzanki |
zanies aprat do warsztatu foto, wyczyszcza ci matryce bez problemu i problem z glowy. plamy to norma chocby przy wymianie obiektywow w deszczu. |
ale po co? pisaĹem, Ĺźe nie mam tych plamek juĹź
poza tym samemu teĹź moĹźna wyczyĹciÄ - przynajmniej moi znajomi zajmujÄ
cy siÄ fotografiÄ
zawodowo robiÄ
to samodzielnie
oczywiĹcie nie na Ĺapu-capu, tylko bardzo ostroĹźnie
akcesoria do tego bardzo Ĺatwo zdobyÄ (allegro, ebay) |
|
Powrót do góry |
|
|
| Tomek_krk
| Dołączył: 02 Lis 2006 | Posty: 176 | Skąd: KrakĂłw |
|
Wysłany: 30 Sty 2008, 16:07 Temat postu: |
|
|
Cytat: | akcesoria do tego bardzo Ĺatwo zdobyÄ (allegro, ebay) |
czego uzywas? pedzli i gruszek? ja sie boje sam czyscic matryce, jeszcze zepsuje |
|
Powrót do góry |
|
|
| kriz_dux
| Dołączył: 21 Wrz 2007 | Posty: 207 | Skąd: ToruĹ |
|
Wysłany: 30 Sty 2008, 16:24 Temat postu: |
|
|
Tomek_krk napisał: | czego uzywas? pedzli i gruszek? ja sie boje sam czyscic matryce, jeszcze zepsuje |
nie czytasz uwaĹźnie:)
jeszcze raz:
"...przynajmniej moi znajomi zajmujÄ
cy siÄ fotografiÄ
zawodowo robiÄ
to samodzielnie"
i nie wiem z czego oni korzystali,
ale odpowiem Ci na Twoje pytanie, bo drÄ
ĹźyĹem kiedyĹ temat, gdy miaĹem pierwsze plamki na matrycy (w okolicach wrzeĹnia 2007):
i czytaĹem kiedyĹ o tym:
http://canon-board.info/showthread.php?t=3170
doczytaĹem coĹ o czyszczeniu "na sucho" i znalazĹem to:
http://www.youtube.com/watch?v=lKS418QC_U0
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4510
jeszcze czytaĹem o czyszczeniu na mokro:
i ponoÄ tu www.minilabservice.pl
moĹźna zamĂłwiÄ waciki (sensor swabs) |
|
Powrót do góry |
|
|
| FilipR79 ILOĹÄ OSTRZEĹťEĹ: 1
| Dołączył: 08 Lip 2006 | Posty: 991 | |
|
|
Powrót do góry |
|
|
| O.E. Opiekun Forum
| Dołączył: 03 Lut 2004 | Posty: 2552 | Skąd: Pl. Od SĹoĹca 3/Europa |
|
Wysłany: 27 Mar 2008, 23:08 Temat postu: |
|
|
Mam AlphÄ 100 i nie jestem zadowolony (choÄ mnie trudno zadowoliÄ).
Na twoim miejscu wybraĹbym Nikona D300 - to wrÄcz kultowy aparat, a cena nie taka najwiÄksza... _________________ CHCESZ WSPOMĂC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPĹAÄ DATEK!
|
|
Powrót do góry |
|
|
| aniapl OgĹoszeniodawca zweryfikowany
| Dołączył: 30 Kwi 2006 | Posty: 219 | Skąd: byĹ Reykjavik - teraz Polska |
|
|
Powrót do góry |
|
|
|