Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
| Peterans
| Dołączył: 28 Sie 2004 | Posty: 367 | Skąd: Warszawa |
|
Wysłany: 26 Paź 2004, 18:38 Temat postu: |
|
|
Ej co jest ?
Jola to einar a einar to Jola ? :/
czy u mnie cos nie tak czy wogĂłle jest cos nie tak ?? ;? |
|
Powrót do góry |
|
|
| Daniel
| Dołączył: 13 Kwi 2004 | Posty: 116 | Skąd: Katowice |
|
Wysłany: 26 Paź 2004, 19:22 Temat postu: |
|
|
Cytat: | czy u mnie cos nie tak czy wogĂłle jest cos nie tak ?? ;? |
W ogĂłle coĹ jest nie tak :| |
|
Powrót do góry |
|
|
| Peterans
| Dołączył: 28 Sie 2004 | Posty: 367 | Skąd: Warszawa |
|
Wysłany: 26 Paź 2004, 19:24 Temat postu: |
|
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
| karuta Alpha Team
| Dołączył: 01 Kwi 2004 | Posty: 1245 | |
|
Wysłany: 8 Lis 2004, 16:26 Temat postu: |
|
|
wczoraj w wiadomosciach znowu straszyli .......jakies nowe naukowe raporty ...i w/g nich lodowiec na Grenlandii moze zniknac w ciagu ok 400 lat ,a poziom morza w ciagu 50 lat podniesie sie o 1 m.....i znowu sie boje....ten raport bedzie oficjalnie ogloszony w srode |
|
Powrót do góry |
|
|
| Peterans
| Dołączył: 28 Sie 2004 | Posty: 367 | Skąd: Warszawa |
|
Wysłany: 8 Lis 2004, 16:40 Temat postu: |
|
|
Eeee ja nie wierze
Wiesz jak gorÄ
co by musiaĹo byÄ na Grenlandii !
CaĹy lodowiec to moze za 2.000 lat zniknie ... to i tak maĹo |
|
Powrót do góry |
|
|
| karuta Alpha Team
| Dołączył: 01 Kwi 2004 | Posty: 1245 | |
|
Wysłany: 8 Lis 2004, 16:42 Temat postu: |
|
|
no wlasnie kiedys twierdzili ze przy obecnym tempie ma zniknac za okolo 1100 lat ,a teraz ten raport- to rewolucja ,,,jak bede wiecej wiedziec to napisze...ale wyraznie powiedzieli ze 400 lat...brr brr a raczej o rety! |
|
Powrót do góry |
|
|
| Peterans
| Dołączył: 28 Sie 2004 | Posty: 367 | Skąd: Warszawa |
|
Wysłany: 8 Lis 2004, 16:48 Temat postu: |
|
|
A gdzie ty o tym wszystkim sĹyszaĹas ?? |
|
Powrót do góry |
|
|
| karuta Alpha Team
| Dołączył: 01 Kwi 2004 | Posty: 1245 | |
|
Wysłany: 8 Lis 2004, 17:13 Temat postu: |
|
|
wiadomosci islandzkie godz 19 RUV-wczoraj |
|
Powrót do góry |
|
|
| Peterans
| Dołączył: 28 Sie 2004 | Posty: 367 | Skąd: Warszawa |
|
Wysłany: 8 Lis 2004, 17:26 Temat postu: |
|
|
karuta napisał: | wczoraj w wiadomosciach znowu straszyli .......jakies nowe naukowe raporty ...i w/g nich lodowiec na Grenlandii moze zniknac w ciagu ok 400 lat ,a poziom morza w ciagu 50 lat podniesie sie o 1 m.....i znowu sie boje....ten raport bedzie oficjalnie ogloszony w srode |
Poziom morza mnie nie przestraszy... niech bÄdzie miaĹ sobie nawet 3 m wyĹźej aby tylko lodowce byĹy... ale to nie moĹźliwe
A Grenlandia teĹź piÄkna wyspa |
|
Powrót do góry |
|
|
| karuta Alpha Team
| Dołączył: 01 Kwi 2004 | Posty: 1245 | |
|
Wysłany: 12 Gru 2004, 23:15 Temat postu: |
|
|
przed chwilka skonczylam ogladac program "I brennidepli" w ktorym przedstawiono wyniki raportu (niestety nie wiem jak sie nazywal) o globalnym ocieplaniu sie klimatu .Nie wiem czy to ten sam raport o ktorym pisalam wczesniej ,ale wystepowali w tym programie naukowcy z Islandii m.i.n z HafrĂł i Natturufraedistofnun.Pokazano przebieg badan prowadzonych przez statek Hafro .A teraz fakty :Wody wokol Islandii maja temperature wyzsza o 1 stopien,porownujac do badan przeprowadzanych kilkanascie lat temu.Jesli temperaatura podniesie sie bardziej ,bedzie mozna zobrazowac to w ten sposob ...jabby przenisc Islandie w miejsce Szkocji.Naukowcy spodziewaja sie wiekszego ocieplenia w okresach zimowych a mniejszego w letnich.Tak pozornie niewielkie zmiany moga miez zarowno pozytywne jak i negatywne skutki ;pojawia sie nowe gatunki ryb (tunczyk ,makrela),ale tez pewne gatunki oddala sie na polnoc.Zmiana miejsca tarla i terminow moze zaklocic zywot ptakow morskich zywiacych sie narybkiem.Oczywiscie lodowce beda sie kurczyc a w najbardziej pesymistycznej prognzie vatnajokull zniknie do 2190 roku ,zostana po nim tylko osniezone szczyty.Pokazali to przy uzyciu animacji komputerowej ...wygladalo przekonujaco.Pokazane byly rowniez zdjecia lodowca o ktorym pisala Jola ,ktory byl fotografowany przez 3lub 4 lata z kosmosu....brrr naprawde szybko sie kurczyl.Z pozytywnych aspektow mozna wymienic :lepsze zbiory dla rolnikow ,lepsze wyniki w zalesianiu ,nowe gatunki zwierzat ktore mozna by sprowadzic,a kiedy to juz stopnieja lody na Biegunie Polnocnym -nowe drogi transportowe i sznasa dla islandzkich portow i baz przeladunkowych.Ale jak stopnieja te lody to ocean zaleje tez czesciowo kilka miast tutaj(i nie tylko oczywiscie ),,,,,,,,Na koncu nie omieszkali nadmienic ze to wszystko za 400 do 1000 lat "przerwie " tasme atlantycka i powroci Ice age......pozdrawiam ...i co wy na to ? |
|
Powrót do góry |
|
|
| Jola
| Dołączył: 31 Sty 2004 | Posty: 1000 | |
|
Wysłany: 13 Gru 2004, 10:42 Temat postu: |
|
|
Na szczÄĹcie nie stanie siÄ to za naszego Ĺźycia. Jednak sama ĹwiadomoĹÄ, Ĺźe naszej Islandii coĹ zĹego siÄ stanie powoduje, Ĺźe robi siÄ smutno. JeĹli kiedyĹ miaĹaby zniknÄ
Ä zalana przez ocean, czy zostaÄ skuta lodem, czy zniszczone zostaĹyby najpiÄkniejsze jej cuda, to, drodzy Islandofile, nasza dziaĹalnoĹÄ proislandzka nie ma sensu! |
|
Powrót do góry |
|
|
| Hubercik
| Dołączył: 15 Wrz 2004 | Posty: 184 | Skąd: Warszawa |
|
Wysłany: 13 Gru 2004, 10:53 Temat postu: |
|
|
Trzeba pamiÄtaÄ o protokole z Kioto, ktĂłry de facto ostatnio podpisaĹa Rosja o zminach klimatu na Ĺwiecie.Dotyczy on zmniejszenia emisji gazĂłw cieplarnianych do atmosfery.DuĹźo paĹstw podpisaĹo juĹź ten ukĹad.Nie rozwiÄ
zuje to jednak w caloĹci problemu a w zasadzie jest kroplÄ
w morzu, ale przedĹuĹźa "ĹźywotnoĹÄ" lodowcĂłw i zapobiega w jakimĹ stopniu innym negatywnym zjawiskom np.naturalnym katastrofom _________________ Kapitalizm-to nie kraj.Komunizm-to nie kraj.I WschĂłd, i ZachĂłd-to nie kraj.Ale Islandia-to kraj. |
|
Powrót do góry |
|
|
| einar
| Dołączył: 06 Lut 2004 | Posty: 1182 | |
|
Wysłany: 13 Gru 2004, 10:59 Temat postu: |
|
|
Problem na tym, Ĺźe nie wszystkie paĹstwa podpisaĹy ten trakta i nie wszystkie go rygorystycznie respektujÄ
. ZresztÄ
samo zĹoĹźenie podpisu nie ochĹodzi klimatu.
Jola napisał: | JeĹli kiedyĹ miaĹaby zniknÄ
Ä zalana przez ocean, czy zostaÄ skuta lodem, czy zniszczone zostaĹyby najpiÄkniejsze jej cuda, to, drodzy Islandofile, nasza dziaĹalnoĹÄ proislandzka nie ma sensu! |
No wĹaĹnie ma wielki sens. Musimy uĹwiadamiaÄ jak piÄkne miejsce moĹźe zostaÄ stracone. |
|
Powrót do góry |
|
|
| Jola
| Dołączył: 31 Sty 2004 | Posty: 1000 | |
|
Wysłany: 13 Gru 2004, 12:28 Temat postu: |
|
|
einar napisał: | No wĹaĹnie ma wielki sens. Musimy uĹwiadamiaÄ jak piÄkne miejsce moĹźe zostaÄ stracone. |
No wĹaĹnie jak siÄ tak gĹÄbiej zastanowiÄ, to takie dziaĹanie uĹwiadamiajÄ
ce nie ma sensu, bo i tak bÄdzie stracone. Akurat na to wpĹywu nie mamy. Gdyby chodziĹo o to, Ĺźe czĹowiek chce zniszczyÄ coĹ tak pieknego, to byĹby sens walczyÄ, uĹwiadamiaÄ, itp., moĹźe byĹmy triumfowali. A tak to po co? Z czym/kim tu walczyÄ? Z naturÄ
? (BezwzglÄdna "maĹpa" z niej, takÄ
piÄknÄ
IslandiÄ chce zniszczyÄ, nad ktĂłrÄ
tyle siÄ napracowaĹa! )
To co? Zamykamy iceland.pl? |
|
Powrót do góry |
|
|
| Hubercik
| Dołączył: 15 Wrz 2004 | Posty: 184 | Skąd: Warszawa |
|
Wysłany: 13 Gru 2004, 12:41 Temat postu: |
|
|
Ale z drugiej strony jeĹli najwiÄksze mocarstwa gospodarcze Ĺwiata produkujÄ
ce miliony ton spalin podpiszÄ
ten traktak i chociaĹź trochÄ bÄdÄ
go przestrzegaĹy to wszelakie negatywne procesy klimatyczne bÄdÄ
zachodziĹy wolniej.Nie w tym rzecz aby podpisaĹy go wszystkie paĹstwa lecz te ktĂłre sÄ
realnym zagroĹźeniem... _________________ Kapitalizm-to nie kraj.Komunizm-to nie kraj.I WschĂłd, i ZachĂłd-to nie kraj.Ale Islandia-to kraj. |
|
Powrót do góry |
|
|
| Jola
| Dołączył: 31 Sty 2004 | Posty: 1000 | |
|
Wysłany: 13 Gru 2004, 13:26 Temat postu: |
|
|
Hubercik napisał: | Ale z drugiej strony jeĹli najwiÄksze mocarstwa gospodarcze Ĺwiata produkujÄ
ce miliony ton spalin... |
O nie.. JesteĹ w bĹÄdzie, jak wiÄkszoĹÄ ludzi. Te spaliny, ktĂłre produkuje czlowiek nie sÄ
absolutnie zagroĹźeniem dla tego o czym tu mĂłwimy. Wiem, Ĺźe to brzmi prowokujÄ
co, ale posĹuchaj starego chemika... |
|
Powrót do góry |
|
|
| einar
| Dołączył: 06 Lut 2004 | Posty: 1182 | |
|
Wysłany: 13 Gru 2004, 16:43 Temat postu: |
|
|
KiedyĹ w programie TOP GEAR (wiem, wiem - nudny jestem :wink: ) prowadzÄ
cy wyliczyli, Ĺźe biorÄ
c pod uwagÄ stÄĹźenie szkodliwych substancji to np. w Wielkiej Brytanii wiÄcej szkodliwych gazĂłw emitujÄ
wszystkie brytyjskie krowy niĹź wszystkie samochody jeĹźdĹźÄ
ce po brytyjskich drogach. WiÄc faktycznie czĹowiek jest troszkÄ bezsilny, bo jak ma ograniczyÄ emisjÄ gazĂłw u krĂłw?
A wracajÄ
c do Islandii. WĹaĹnie od takich zapaleĹcĂłw jak my wiele zaleĹźy. MoĹźna jak nic nie poskutkuje pikietowaÄ albo przykuÄ siÄ do bram miasta ReykjavĂk albo lepiej Warszawy bo bliĹźej i apelowac o przestrzeganie traktatu. ChoÄ byÄ moĹźe nieco strzelamy gola do wĹasnej bramki. ZachwalajÄ
c piÄkno Islandii wpĹywamy poĹrednio na wzrost ruchu turystycznego, a to powoduje zwiÄkszenie przemysĹu z nim zwiÄ
zanego. Ale to juĹź troszkÄ abstrakcja. |
|
Powrót do góry |
|
|
| Jola
| Dołączył: 31 Sty 2004 | Posty: 1000 | |
|
Wysłany: 13 Gru 2004, 16:59 Temat postu: |
|
|
TOP GEAR to jednak porzÄ
dny program:) MajÄ
racjÄ!
Ale skoro tak jest jak w nim mĂłwiÄ
i jak ja twierdzÄ, a wpĂłĹadmin siÄ ze mnÄ
zgodziĹ, to po co pikietowaÄ? JeĹli nic nie da ograniczanie emisji gazĂłw, bo natura i tak zafunduje nam to co zafunduje, wiÄc nie ma siÄ o co biÄ. |
|
Powrót do góry |
|
|
| einar
| Dołączył: 06 Lut 2004 | Posty: 1182 | |
|
Wysłany: 14 Gru 2004, 9:24 Temat postu: |
|
|
Ale moĹźna pikietowaÄ czy robiÄ coĹtam innego i moĹźe dziÄki temu firmy ograniczÄ
emisjÄ spalin. Wtedy zostanie tylko problem krĂłwek. Te w Wielkiej Brytanii to mniejszy problem bo Anglicy co jakiĹ czas ubijajÄ
spore iloĹci jak ich krĂłwkom odbija... |
|
Powrót do góry |
|
|
| karuta Alpha Team
| Dołączył: 01 Kwi 2004 | Posty: 1245 | |
|
Wysłany: 14 Gru 2004, 17:21 Temat postu: |
|
|
no i caly przemysl....na calym swiecie.. |
|
Powrót do góry |
|
|
|