ICELAND.PL :: Islandia - strona główna portalu ZANIM COŚ NAPISZESZ PRZECZYTAJ REGULAMIN   JEŚLI KTOŚ CIĘ OBRAŻA LUB ŁAMIE REGULAMIN, NIE DAJ SIĘ SPROWOKOWAĆ, NAPISZ DO ADMINA!  FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Rejestracja   Profil   Zaloguj  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości    Polityka, Unia Europejska, Prawo - luĹşne rozmowy Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny          Forum Islandia :: Forum ICELAND.PL Strona Główna -> Off-topic Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość O.E. Opiekun Forum Dołączył: 03 Lut 2004 Posty: 2552 Skąd: Pl. Od Słońca 3/Europa Wysłany: 30 Lis 2004, 2:12    Temat postu: Polityka, Unia Europejska, Prawo - luĹşne rozmowy Jean Valjean napisał: Gybys o tej stolicy nie napisał pod akapitem o Adamie i Ewie oraz mgr S. Wężu to bym pewnie zareagował :wink: A tu akurat naleĹźy się cała powaga. Polska weszła do UE, więc czy będziemy udawać czy nie, stolicÄ "naszej" Unii jest Bruksela. Teraz jesteśmy jak jeden ze stanĂłw w USA. KaĹźdy ma swojÄ stolicę, ale stolicÄ USA jest Waszyngton. PoniewaĹź teraz mieszkamy w zjednoczonej UE więc naszÄ głównÄ stolicÄ jest Bruksela. Warszawa pozostaje stolicÄ "euro-stanu Polska" To w Brukseli zacznÄ zapadać decyzje o naszej przyszłości... Według planĂłw, Polska ma zostać podzielona na euroregiony (wojewĂłdztwa) i te jednostki będÄ bezpośrednio pod BrukselÄ . Ale to za jakieś 10-20 lat... Chyba, Ĺźe do tego czasu UE się rozpadnie, co przewidujÄ niektĂłrzy analitycy... Tak czy owak, ja jadę za tydzień zobaczyć naszÄ stolicę W końcu, kaĹźdy unijczyk powinien zwiedzić stolicę swego kraju Tak a propos to mam pytanie do studenta polonistyki: mieszkańcĂłw USA zwykło się popularnie nazywać Amerykanami. Jest to jednak nie poprawne, gdyĹźe Amerykę (nawet tę północnÄ ) zamieszkujÄ jeszcze inne narody: Kanadyjczycy, Meksykanie (+ wiele innych narodĂłw). Nie moĹźna powiedzieć: Stanowiec, bo nazwa Meksyku to "Stany Zjednoczone Meksyku". Więc jak nazwać JankesĂłw?? Ten problem dotyczy rĂłwnieĹź Europy. SÄ kraje w Europie nie naleĹźÄ ce do UE (Norwegia, Islandia, Szwajcaria itd.), ale oczywiście popularnie mĂłwi się Europejczyk na mieszkańca UE. Czy nie powinniśmy nazywać mieszkańcĂłw UE jakoś konkretniej: "Unijczyk Europejski" Chciałem jeszcze dodać, Ĺźe naleĹźÄ się wyrazy współczucia dla Jeana, bo przestał być mieszkańcem "stolycy" Człowiek był dumny, Ĺźe mieszkał w stolicy kraju, a tu nagle kuku i nie ma... Jean, pora zwiajać manatki i do Brukseli Wiem: teraz mi się dostanie... Wreszcie nastÄ pi zapowiedziana "reakcja" Ale jako chemik uwielbiam reakcje... nawet te czysto ludzkie _________________ CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK! Ostatnio zmieniony przez O.E. dnia 15 Mar 2008, 1:47, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Jean Valjean Dołączył: 11 Mar 2004 Posty: 456 Skąd: Warszawa Wysłany: 30 Lis 2004, 11:52    Temat postu: To, ze Polska nalezy do UE nie znaczy ze stolica Polski jest Bruksela, stolica Polski jest i bedzie Warszawa....To tak jakbym ci wmawiał, ze Wrocław juz nie jest polskim miastem.... a pan co z ELPEERU? _________________ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza Powrót do góry einar Dołączył: 06 Lut 2004 Posty: 1182 Wysłany: 30 Lis 2004, 12:18    Temat postu: Zgadzam się z TobÄ Jean w 100%. Islandia naleĹźy m.in. do NATO. Czy to oznacza, Ĺźe stolicÄ nie jest ReykjavĂ­k tylko teĹź Bruksela? A moĹźe Bruksela jest militarnym centrum dowodzenia Islandii i Islandia nie ma nic do powiedzenia na temat swojej obronności? PolskÄ stolica były róşne miasta, i moĹźna dyskutować czy wybĂłr warszawy był najlepszy (choć ja uwaĹźam, Ĺźe tak) ale nie moĹźna robić ludziom wody z mĂłzgu. PorĂłwnałeś naszÄ nowÄ sytuację do USA. A wcześniej kaĹźde wojewĂłdztwo miało swojÄ "stolicę" ale głównÄ była Warszawa. Wiele się nie zmieniło. MĂłwisz OdĹźajerze, Ĺźe lubisz reakcje. No reakcja jest. Szkoda tylko, Ĺźe akcja wymuszajÄ ca reakcję była taka troszkę na siłę. No właśnie... Pan z ELPEERU czy z LEPEERU? :wink: Powrót do góry Daniel Dołączył: 13 Kwi 2004 Posty: 116 Skąd: Katowice Wysłany: 30 Lis 2004, 14:03    Temat postu: A ja muszę się zgodzić z OdĹźajerem. TeĹź nie podoba mi się cała tzw. "integracja europejska". Dlaczego wszyscy sÄ zapatrzeni w "dokonania" (i tutaj nie powstrzymam się ) tworu, ktĂłry zaprzecza w wielu dziedzinach Ĺźycia zdrowemu rozsÄ dkowi? I dlaczego ktoś, komu wszystkie te postępowe działania nie przypadły do gustu, jest od razu porĂłwnywany do oszołomĂłw z LPR czy Samoobrony, i to w dobie postępowej wolności słowa oraz wszechobecnej (i teĹź postępowej :wink: ) tolerancji dla odmiennych gustĂłw? A co do stolicy, to prawdę mĂłwiÄ c, teĹź wydaje mi się Ĺźe ta prawdziwa przeniesiona została juĹź do Brukseli, i to nawet przed przystÄ pieniem do UE, podobnie jak wcześniej "centrum sterowania" znajdowało się w Moskwie Powrót do góry Jean Valjean Dołączył: 11 Mar 2004 Posty: 456 Skąd: Warszawa Wysłany: 30 Lis 2004, 17:18    Temat postu: Daniel napisał: A co do stolicy, to prawdę mĂłwiÄ c, teĹź wydaje mi się Ĺźe ta prawdziwa przeniesiona została juĹź do Brukseli, i to nawet przed przystÄ pieniem do UE, podobnie jak wcześniej "centrum sterowania" znajdowało się w Moskwie Ja jeszczwe dodam, ze porĂłwnywanie obecnej sytuacji w Europie do gospodarki sterowanej centralnie jest zdecydowanie nie na miejscu. Zasłona miłosierdzia dla Pana. W referendum unijnym głosowałem z całym przekonaniem na TAK, co więcej- swoje poparcie wyraziłem teĹź w sposĂłb bardziej czynny. W dalszym ciÄ gu jestem przekonany, Ĺźe wybĂłr PolakĂłw był bardzo dobry, a na dodatek jedyny moĹźliwy (po prostu nie było innego wyjścia, by nie pozostać cywilizacyjnym zaściankiem, no chyba ze ktos woli sojusz z ŁukaszenkÄ , tylko wtedy stolica była by nie w Brukseli lecz w Mińsku) . _________________ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza Powrót do góry Qortes Dołączył: 17 Lut 2004 Posty: 677 Skąd: Poznań Wysłany: 30 Lis 2004, 17:31    Temat postu: Jean Valjean napisał: W referendum unijnym głosowałem z całym przekonaniem na TAK, co więcej- swoje poparcie wyraziłem teĹź w sposĂłb bardziej czynny. W dalszym ciÄ gu jestem przekonany, Ĺźe wybĂłr PolakĂłw był bardzo dobry, a na dodatek jedyny moĹźliwy (po prostu nie było innego wyjścia, by nie pozostać cywilizacyjnym zaściankiem, no chyba ze ktos woli sojusz z ŁukaszenkÄ , tylko wtedy stolica była by nie w Brukseli lecz w Mińsku) . Naprawde uwazasz, ze jedyna alternatywa dla UE jest Bialoruś? Dla mnie 100% demagogia.. _________________ Islandia w radiu Afera .: http://qortes.imejl.pl/nocpolarna :. Powrót do góry Jean Valjean Dołączył: 11 Mar 2004 Posty: 456 Skąd: Warszawa Wysłany: 30 Lis 2004, 17:41    Temat postu: Qortes napisał: Jean Valjean napisał: W referendum unijnym głosowałem z całym przekonaniem na TAK, co więcej- swoje poparcie wyraziłem teĹź w sposĂłb bardziej czynny. W dalszym ciÄ gu jestem przekonany, Ĺźe wybĂłr PolakĂłw był bardzo dobry, a na dodatek jedyny moĹźliwy (po prostu nie było innego wyjścia, by nie pozostać cywilizacyjnym zaściankiem, no chyba ze ktos woli sojusz z ŁukaszenkÄ , tylko wtedy stolica była by nie w Brukseli lecz w Mińsku) . Naprawde uwazasz, ze jedyna alternatywa dla UE jest Bialoruś? Dla mnie 100% demagogia.. Widocznie nie wyczułeś ironii. Uwazam, ze kazda inna była by gorsza od UE, a przykład Białorusi wydał mi sie najbardziej absurdalny. Jezeli masz inne zdanie, prosze podaj te lepsza alternatywe a rozpoczniemy dyskusje. _________________ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza Powrót do góry Jean Valjean Dołączył: 11 Mar 2004 Posty: 456 Skąd: Warszawa Wysłany: 30 Lis 2004, 18:00    Temat postu: Tymczasem lece na manife, po powrocie chetnie wejde w polemike. cześć _________________ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza Powrót do góry Qortes Dołączył: 17 Lut 2004 Posty: 677 Skąd: Poznań Wysłany: 30 Lis 2004, 18:02    Temat postu: Jean Valjean napisał: Widocznie nie wyczułeś ironii. Uwazam, ze kazda inna była by gorsza od UE, a przykład Białorusi wydał mi sie najbardziej absurdalny. Dlatego uwazam, ze Twoj wpis byl w 100% demagogiczny. Dla lepszego wrazenia mogles jeszcze podac trzecia droge - Phenian :D Cytat: Jezeli masz inne zdanie, prosze podaj te lepsza alternatywe a rozpoczniemy dyskusje. Totalna zmiana systemu, sposobu myslenia i wladzy w Polsce. Zbawic musimy sie sami. Czy bedziemy w UE, czy w Nafcie, czy wybieramy rotacyjnie lewice, czy pseudu-prawice i tak nic sie nie zmienia. Politycy nadal beda krasc a socjalizm do reszty odbierze Ci checi do zycia. _________________ Islandia w radiu Afera .: http://qortes.imejl.pl/nocpolarna :. Powrót do góry Jean Valjean Dołączył: 11 Mar 2004 Posty: 456 Skąd: Warszawa Wysłany: 30 Lis 2004, 18:16    Temat postu: Nie wydaje mi sie by ironia rĂłwnała sie demagogii. Ja nie wiem skad w tak mlodym czlowieku tyle cynizmu, pesymizmu i rozgoryczenia. Troche szybko, przyjdzie jeszcze na to czas. a co do socjalizmu, to ukochanym Szwedom jakos jeszcze nie odebrał.. hmmm? >Totalna zmiana systemu, sposobu myslenia i wladzy w Polsce. Zbawic >musimy sie sami. a to Qortesie sa slogany _________________ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza Powrót do góry Qortes Dołączył: 17 Lut 2004 Posty: 677 Skąd: Poznań Wysłany: 30 Lis 2004, 18:25    Temat postu: Jean Valjean napisał: Nie wydaje mi sie by ironia rĂłwnała sie demagogii. Ok.. nazwe to opowiadaniem niestworzonych rzeczy dla wzmocnienia efektu:) Cytat: Ja nie wiem skad w tak mlodym czlowieku tyle cynizmu, pesymizmu i rozgoryczenia. Troche szybko, przyjdzie jeszcze na to czas. Ja tez nie wiem. Moze dlatego ze plakac mi sie chce jak krajem, ktory kocham rzadza zlodzieje, co chwile jakies komisje sledcze, lamanie prawa. Banda frajerow !! Zaden z nich nie chce naprawiac rzeczysiwtosci dookola, chodzi tylko o to, zeby sie nachapac, zajumac ile sie da. U nas nawet chorowac nie mozna :/ Dlatego jesli naprawde uwazasz, ze wstapienie do UE cokolwiek zmieni to uwazam to za naiwnosc. Cytat: a co do socjalizmu, to ukochanym Szwedom jakos jeszcze nie odebrał.. hmmm? Norwegia tez w UE nie jest, a maja tam najlepiej w Europie (na swiecie?). I co Ty na to? Licytacja bezsensu. A co do Szwecji to pogadamy na 10 urodzinach icelandu... ;-) Cytat: >Totalna zmiana systemu, sposobu myslenia i wladzy w Polsce. Zbawic >musimy sie sami. a to Qortesie sa slogany Mam tego swiadomosc. Chcesz konkrety? _________________ Islandia w radiu Afera .: http://qortes.imejl.pl/nocpolarna :. Powrót do góry Daniel Dołączył: 13 Kwi 2004 Posty: 116 Skąd: Katowice Wysłany: 30 Lis 2004, 19:42    Temat postu: Jean Valjean napisał: Ja jeszczwe dodam, ze porĂłwnywanie obecnej sytuacji w Europie do gospodarki sterowanej centralnie jest zdecydowanie nie na miejscu. Zasłona miłosierdzia dla Pana. Co nie zmienia faktu, Ĺźe pewne gałęzie gospodarki sÄ w UE sterowane centralnie Nie oszukujmy się, Europa, przynajmniej ta zjednoczona nie dogoni NIGDY gospodarczo (i militarnie teĹź!) StanĂłw Zjednoczonych, chyba Ĺźe zmieni się całkowicie styl rzÄ dzenia ale w to wÄ tpie. Powrót do góry einar Dołączył: 06 Lut 2004 Posty: 1182 Wysłany: 30 Lis 2004, 19:48    Temat postu: Trzeba się tylko zastanowić czy USA sÄ takim wzorem, do ktĂłrego warto dÄ Ĺźyć. Ja nie mam takiej pewności. Znacznie lepiej czuję się w strukturach UE. Jak słyszałem pomysły, Ĺźe Polska powinna rozpatrzyć pomysł przyĹ‚Ä czenia się np. do NAFTY czy inne tego typu cuda, to smiać mi się chciało. A moĹźe do Rady Arktycznej? Powrót do góry Jean Valjean Dołączył: 11 Mar 2004 Posty: 456 Skąd: Warszawa Wysłany: 30 Lis 2004, 23:48    Temat postu: >Mam tego swiadomosc. Chcesz konkrety? Tak, chce konkretĂłw, bo jezeli odrzucasz UE z jej + i -, to napisz jakbys widział Polske. Tylko niepisz mi o zbawianiu samych siebie, o tym ze polityce kradna, i ze wszyscy to frajerzy....wybacz ale brakuje mi tu jeszcze tylko "Balcerowicz musi odejsc".... >opowiadaniem niestworzonych rzeczy dla wzmocnienia efektu:) wybacz, ale musze i to napisac, bredzisz Jakie niestworzone rzeczy?..gdzie?...tu tez chce konkretĂłw!!! czy to, ze uznałem ze sojusz z Minskiem jest absurdem uwazasz za opowiadanie niestworzonych rzeczy?? o demagogie mogłbys mnie oskarzac gdyby sojusz z Białorusia nie był calkowicie niemozliwy, gdyby nie był calkowicie absurdalny...a jest, dlatego uznałem, ze tłumaczenia ironii jest tu nie potrzebne... >Norwegia tez w UE nie jest, a maja tam najlepiej w Europie (na >swiecie?). I co Ty na to? jeden z najmniejtrafnych argumentĂłw eurosceptykĂłw.... ze w Norwegii tak fajnie, a przeciez nie sa w UE.... NIe wierze Qortes , ze musze ci to tłumaczyc. >Dlatego jesli naprawde uwazasz, ze wstapienie do UE cokolwiek zmieni >to uwazam to za naiwnosc. Ja juz wiem/widze ze z pewnymi rzeczami jest lepiej. _________________ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza Powrót do góry Qortes Dołączył: 17 Lut 2004 Posty: 677 Skąd: Poznań Wysłany: 1 Gru 2004, 0:37    Temat postu: Jean Valjean napisał: >Mam tego swiadomosc. Chcesz konkrety? Tak, chce konkretĂłw, bo jezeli odrzucasz UE z jej + i -, to napisz jakbys widział Polske. Tylko niepisz mi o zbawianiu samych siebie, o tym ze polityce kradna, i ze wszyscy to frajerzy....wybacz ale brakuje mi tu jeszcze tylko "Balcerowicz musi odejsc".... Nie potrafie napisac inaczej. Bo my musimy dokonac reform w sobie. Caly organizm jest chory, co z tego ze podepniemy sie pod respirator, ktory zreszta z roku na rok coraz bardziej rdzewieje? Po kolei... Przede wszystkim zlikwidowalbym wybory powszechne. Przepraszam, ale nie zycze sobie, by o mojej przyszlosci decydowal jakis czlowiek bez wyksztalcenia, dla ktorego podstawowka okazala sie progiem zbyt wysokim. Glosowac mogliby tylko ludzie o odpowiednim wyksztalceniu. Czesciowo zminimalizowalaby to odsetek (teraz mysle rzedu 50%) debili w parlamencie i moze wreszcie "poszlem", "se" i inne tego typu zlote mysli opuscilyby mownice sejmowa. Poniewaz monarchia to raczej dosc idealistyczne podejscie (prawda Odzajer?), a dyktatura niestety jest mocno ryzykowna, wiec poszedlbym na ugode. Jaka jest imho najwieksza sila monarchii? Ze krajem rzadzi czlowiek idealnie do tego przygotowany, uczony od malego jak byc dobrym, sprawiedliwym wladca. Nie ma przypadku. W demokracji, gdy mniej bystrzy obywatele wybieraja idiotow do reprezentowania narodu ta podstawowa zasada przestaje obowiazywac. Juz podczas poprzedniego zlotu przytaczalem pewna historyjke. Wyobrazmy sobie lecacy samolot (kraj). W czasie lotu pasazerowie (obywatele) wybieraja pilota, czyli tego kto poprowadzi samolot i zadba, by szczesliwie dolecieli do celu. Monarchia gwarantuje, ze za sterami zasiadzie licencjonowany pilot, ktory wczesniej uczyl sie jak latac. Demokracja natomiast to nic innego jak wybieranie do tej roli przypadkowej osoby sposrod pasazerow. Ktos jest przystojny, ma gadane, powie ze po drodze przeleci nad oceanem i juz ma 90% glosow, bo wiekszosc nie widziala jeszcze w zyciu oceanu, taka okazja.. Jak taki wybor skonczy sie dla samolotu? Katastrofa. A dla kraju? Sluzba zdrowia jest tego najdoskonalszym przykladem. Samoobrona, LPR - wynocha na Kamczatke. Czyli wracajac do tematu. Wprowadzilbym rodzaj ograniczenia - ludzie bez odpowiedniej wiedzy nie mogliby ubiegac sie o wladze. Z rzeczy systemowych. Wprowadzilbym 100% kapitalizm bez zadnych ustepstw, absolutnie wolny rynek, liniowy, minimalny podatek, dzieki czemu rozwinelaby sie przedsiebiorczosc i panstwo wreszcie zaczeloby samo zarabiac na sobie (a nie na swoich obywatelach pod pretekstem zlodziejskich podatkow) itd. W duzym skrocie, wzmocnienie konkurencji dzieki prywatnym pieniadzom, socjalizm 100% out, biurokracja 100% out. Tych dwoch ostatnich w UE jest po dziurki w nosie. Wystarczy? Moge dalej ;-) Cytat: >opowiadaniem niestworzonych rzeczy dla wzmocnienia efektu:) wybacz, ale musze i to napisac, bredzisz Jakie niestworzone rzeczy?..gdzie?...tu tez chce konkretĂłw!!! Po prostu zastosowales prosty chwyt, o ktorym zreszta nawet rozmawialismy na zlocie. Przedstawiles swiat czarno- bialo. W UE jest niebo, poza UE pieklo. Albo UE, albo Bialorus? Czemu nie napisales, ze zamiast wstapic do Unii moglibysmy sie polaczyc sojuszem z Norwegia i Islandia? Bo wowczas Twoje argumenty nie bylyby tak mocne? Wszyscy przeciez nie chcemy skonczyc jak Bialorus, wiec popieramy Jeana i na kolanach wstepujemy do ZSRE. Tak nie mozna. Bialorus nie jest dobrym przykladem, tak samo jak Norwegia i Islandia. Takie porownania to swinstwo. Cytat: >Norwegia tez w UE nie jest, a maja tam najlepiej w Europie (na >swiecie?). I co Ty na to? jeden z najmniejtrafnych argumentĂłw eurosceptykĂłw.... ze w Norwegii tak fajnie, a przeciez nie sa w UE.... NIe wieze Qortes , ze musze ci to tłumaczyc. I pisze to ten, ktory broni socjalizmu SzwecjÄ .. Jean, ja tylko zastosowalem prosta zasade reakcji na Twoj sposob argumentacji, kogo wiec krytykujesz? Cytat: >Dlatego jesli naprawde uwazasz, ze wstapienie do UE cokolwiek zmieni >to uwazam to za naiwnosc. Ja juz wiem/widze ze z pewnymi rzeczami jest lepiej. Jest. Bo dostalismy pieniadze. Za nie mozna kupic wszystko, nawet lepsze jutro. Tylko pieniadze kiedys sie skoncza, a parszywa mentalnosc pozostanie. Ja tych czasow nie pamietam, ale za Gierka tez sie zmienilo na lepsze. _________________ Islandia w radiu Afera .: http://qortes.imejl.pl/nocpolarna :. Powrót do góry Jean Valjean Dołączył: 11 Mar 2004 Posty: 456 Skąd: Warszawa Wysłany: 1 Gru 2004, 0:59    Temat postu: >Glosowac mogliby tylko ludzie o odpowiednim wyksztalceniu. przepraszam, ja bardzo przepraszam ..... ale po tym zdaniu zaksztusiłem sie owsiankÄ .... >Przedstawiles swiat czarno- bialo. a przepraszam na referendum jakie były odpowiedzi? TAK lub NIE... ...nie było niestety TAK, ale NIE, ale TAK, choc nie do konca... NIE, lecz pod warunkiem... dlatego uwazam ze wybor był dla nas czarno biały.... i gdybysmy nie wstapili do Unii było by znami bardzo zle.... blizej do tej Białorusi niz Norwegii zastanawia mnie jeszcze, ze najpier sam przyznajesz ze monarchia jest zbyt idealistyczna...a potem mnie do niej przekonujesz.... ja prosiłem o konkrety a nie marzenia... _________________ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza Powrót do góry Qortes Dołączył: 17 Lut 2004 Posty: 677 Skąd: Poznań Wysłany: 1 Gru 2004, 1:46    Temat postu: Jean, czemu zaksztusiles sie owsianka? Uwazam, ze demokracja to idiotyczny system. Spoleczenstwo nie interesuje sie polityka, co wiecej- uwazam, ze 80% glosow jest przypadkowych. Ludzie nie maja czasu czytac programow wyborczych, a co dopiero analizowac ich. Lapia sie wiec na marketing, ladne kolory, plakaty, slogany, hasla. A potem marudza, ze im zle. Inaczej, moze tym razem nie zakrztusisz sie owsianka. Mamy duzy koncern. Kto nim rzadzi? Kto wybiera prezesa? Rada nadzorcza, skladajaca sie z grupy wyksztalconych eskpertow(!), ktorzy na podstawie swojej wiedzy oraz lat doswiadczen sa w stanie przewidziec konsekwencje swoich dzialan i wyborow. Rozumiem, ze tym momencie mam ratowac Cie przed uduszeniem? :-) Bo Ty jak rozumiem wolalbys, by o strategicznych planach koncernu decydowala takze szwaczka spod maszyny, czy pakowacz butelek? Tak szczesliwie nie jest, bo w firmie nie ma demokracji. A w panstwie niestety jest, stad intelektualny margines spoleczny funduje nam "kurwiki" w parlamencie. Mi chodzi tylko o to, by ludzie dokonywali swoich wyborow swiadomie! A do tego potrzebne jest minimum inteligencji niestety. My tu nie glosujemy w referendum, tylko dyskutujemy. Dla Twojej informacji zaglosowalem TAK. Bo nie wierze w zmiane systemu w naszym kraju, a bardziej socjalistycznie sasyfionym byc juz nie mozna. Tak wiec chociaz pieniazki wpadna do kiesy. Konkrety? Liberalny - konserwatyzm z zacieciem libertarianskim. Konserwatyzm w kwestiach zasad, liberalizm gospodarczy. Reszta tak jak pisalem (w ani jednym zdaniu mojego "programu" nie pisalem o wprowadzeniu monarchii), wprowadzenie rodzaju cenzusu wyborczego i obowiazku wyzszego wyksztalcenia dla rzadzacych. Ze wszystkimi swoimi wadami i zaletami podoba mi sie system sprawowania wladzy przez Regana, czy pania Tatcher. Dodalbym jeszcze Pinocheta, aczkolwiek nie chce rozpoczynac nic nie wnoszacej wymiany zdan bo i tak sie zapewne nie przekonamy do swoich racji. _________________ Islandia w radiu Afera .: http://qortes.imejl.pl/nocpolarna :. Powrót do góry Jean Valjean Dołączył: 11 Mar 2004 Posty: 456 Skąd: Warszawa Wysłany: 1 Gru 2004, 9:02    Temat postu: Zaksztusiłem sie poniewaz narĂłd to nie koncern, ani samolot, twoje przykłady moze i ładnie wygladaja ale do rzeczywistosci sie maja ni jak. [tak jak piekna teoria o prawach autorskich Tomka] Czyli moga glosowac tylko wykształceni ludzie. Dobrze, ale z ktĂłrych uniwersytetĂłw, pewnie tylko Jagielonski i warszawski, bo 2 najlepsze w kraju. A co z prywatnymi uczelniami?....Co zrobisz z absolwentami studiow wieczorowych i zaocznych?...ze moga głosowac czy nie moga?... i tylko magistrzy, czy moze tylko doktorzy?... to jest utopijne myslenie, nierzeczywiste, nie majace nic wspolnego z tu i teraz.... _________________ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza Powrót do góry einar Dołączył: 06 Lut 2004 Posty: 1182 Wysłany: 1 Gru 2004, 9:07    Temat postu: Myslałem, Ĺźe to jednostkowy przypadek a to się rozprzestrzenia... :wink: A ja nie mogę zrozumieć (ale ja w ogĂłle jestem mało rozumny) skÄ d u ludzi młodych taka dawka niechęci, agresji i nihilizmu. SkÄ d przekonanie, Ĺźe sÄ ludzie lepsi i gorsi? SkÄ d chęć silnego państwa, trzymanego mocnÄ rękę obywateli... a nie... wróć... poddanych za dzioby? Rozumiem, Ĺźe najpiękniej Ĺźyję się w Federacji Rosyjskiej. Mamy tam nieĹşle wykształconego (Akademia KGB - wysokie kompetencje), silnego (sztuki walki opanowane), bezkompromisowego (100 czy 200 osĂłb w te czy w tamte do dla niego błahostka) przywĂłdcę Włodka P. Trzyma on te tzw. małpy (znamy skÄ dś to określenie, nie?) za pyski i jak ktĂłraś zaczyna się nazbyt "uczłowieczać" to się jÄ ucisza. Rzecz jasna tylko po to, Ĺźeby nie denerwować biednych małp pozostałych. PrzywĂłdca ten chce bardzo dobrze dla swojego kraju. Nie akceptuje, gdy ktokolwiek mu się wtrÄ ca w jego sprawy i tego niewtrÄ cania się jest gotĂłw bronić za wszelkÄ cenę. W zwiÄ zku z tym rozumiem (z pewnościÄ błędnie, bo jeszcze chory jestem i mam ograniczone zdolności umysłowe), Ĺźe taki model przywĂłdcy spełnia wszystkie porzÄ dane normy. Tylko w takim razie zastanwia mnie jeszcze jedno. Czy do poglÄ dĂłw, w ramach ktĂłrych twierdzi się, Ĺźe małpy nie moga głosować, gratis w promocji dorzuca się ślepotę? Czy nie widać jakim krajem jest Polska. Z jakiej tradycji wyrosła? W jakiej sytuacji (choćby gospodarczej) się znajduje? Oczywiście ja się zgadzam. To co się teraz dzieje (zwłaszcza po wczorajszym tzw. przesłuchaniu tzw. świadka Kulczyka przed orlenowskÄ komisjÄ tzw. sejmowÄ ) przeraĹźa kaĹźdego normalnego człowieka. Ignorancja, bezszczelność, durnota, chamstwo, złodziejstwo, pazerność - to faktycznie jak wycięte fragmenty programĂłw politycznych partii polskich. Ale zanim się pĂłjdzie obalić ustrĂłj, skorzystajmy z metody małych kroczkĂłw. Zanim ukradniesz batona, nawet w słusznej sprawie, by nakarmić głodne dzieci, postarajcie się innymi metodami dojść do stanu, w ktĂłrym będziecie mogli sobie na niego pozwolić. Zanim przewrĂłcicie do gĂłry nogami to, na czym opiera się obecny świat, nawet jeśli opiera się na błędzie według was, postarajcie się go podeprzeć, naprawić to, co go podtrzymuje. A dopiero potem rĂłbcie rewolucję. Wreszcie na sam koniec. Czy "antymałpie" poglÄ dy dotyczyć się majÄ Polski czy teĹź całego świata? Bo jak Polski, to dla takich promałpiarzy jak ja jest jeszcze nadzieja, Ĺźeby gdzieś uciec. A jak cały świat to ja idę do sklepu kupić kiść bananĂłw, Ĺźeby się aklimatyzować... Powrót do góry Qortes Dołączył: 17 Lut 2004 Posty: 677 Skąd: Poznań Wysłany: 1 Gru 2004, 12:20    Temat postu: Nie chce byc zlosliwy, ale nie uslyszalem jeszcze zadnego argumentu prounijnego, czy tez prodemokratycznego. Poza zlosliwosciami z Waszej strony i pokazywaniem skrajnych przykladow. Wiec zaskocze Cie einar - mi sie wcale by w Rosji nie podobalo. Tak jak w Iraku, czy Libii ;-) Podalem przyklady USA za Regana, Wielkiej Brytanii za Tatcher i Chile za Pinocheta. Wystarczajaco duzo, by obalic argument "rosyjski". Wyznaje prosta zasade. Panstwo musi byc silne. Tylko w silnym panstwie, o skupionej wladzy, rosnie odpowiedzialnosc za wlasne decyzje. W tym tlumie rzadzacych nami aktualnie nikt nie ponosi wlasciwie zadnych konsekwencji swoich decyzji. Mowi sie o USA za Busha, Clintona, Regana. W Polsce prezydent jest tylko marionetka, rzadza nami partie polityczne, stad panuje pelna anonimowosc. Kto dzis pamieta kto nam rozwalil sluzbe zdrowia? Zarobil, napsul i znikl.. I tak robia wszyscy. Co panstwowe to niczyje. Totalny chaos. I jednoczesnie im mniej panstwa w panstwie tym lepiej. Ta zlota zasada idealnie pasuje do mojego sposobu myslenia o wladzy. Panstwo ma byc silne, stabilne i jednoczesnie absolutnie nie wtracac sie w zycie obywatelii. Zareczam Ci, ze oni o swoje prywatne pieniadze beda potrafili zadbac najlepiej, byle nie rzucano im klod pod nogi i nie odbierano ochoty do zycia. Na tym w wielkim skrocie polega moim zdaniem kapitalizm i liberalizm gospodarczy. Tak tez rozumiem libertarianizm. Gdybyscie wiec czytali uwaznie moje posty nikt nie wpadlby na tak absurdalny pomysl jak sugerowanie mi Rosji, czy Bialorusi, bo tam panstwa w panstwie jest od cholery! I powyzszy akapit powinien tez jasno tlumaczyc, dlaczego jestem anty UE. Nie dlatego, ze stolica Polski jest w Brukseli (w co nie wierze, bo to mocno naciagane). Unia Europejska to mistrzowie wpieprzania Ci sie do wlasnego ogrodka, idiotyczne normy (plotek na stadionie musi miec minimum 50 cm, jak ma 45 to swiat sie wali.. taki przyklad. albo marchewka to owoc i inaczej ani rusz!), licencje, skladki, fundusze (a pieniadze znikaja bo sluzba zdrowia i tak staje sie platna), tony papierow do skladania, podpisow, biurokracji, wysokie podatki. Czego nie zrobisz musisz w to zaangazowac panstwo. To wszystko jest dokladnie przeciwne mojemu pomyslowi na zycie. _________________ Islandia w radiu Afera .: http://qortes.imejl.pl/nocpolarna :. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Islandia :: Forum ICELAND.PL Strona Główna -> Off-topic Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny Strona 1 z 5   Skocz do: Wybierz forum UWAGA----------------WaĹźne ogłoszenie! OD ICELAND.PL----------------PrzeglÄ d prasy ISLANDIA DLA ISLANDOFILÓW----------------IslandologiaTurystykaKulturaJęzykWierzenia islandzkieEdukacjaNewsy4x4Róşności dla IslandofilĂłwIslandofilska giełdaIcelandForum IslandofilĂłwBusem na Islandię 2014 [SPONSOROWANE]Akcja Bajkowa Islandia Towarzystwo PrzyjaĹşni Polsko-Islandzkiej (TPPI)----------------Sprawy TPPI PRACA I ĹťYCIE NA ISLANDII----------------WOŚP 2011Jak wyglÄ da praca na IslandiiĹťycie na IslandiiIslandzka PoloniaPozostałe tematyBar Polonia - Forum SponsorowaneSportPosługa religijna i duchowa OGŁOSZENIA DROBNE----------------ZASADY I REGUŁY ZAMIESZCZANIA OGŁOSZEŃSPRZEDAMKUPIĘ / SZUKAMODDAM W WYNAJEM = WYNAJMĘ COŚ KOMUŚSZUKAM DO WYNAJĘCIA = WYNAJMĘ COŚ OD KOGOŚSZUKAM PRACYDAM PRACĘODDAM ZA DARMOOGŁOSZENIA TOWARZYSKIEINNE OGŁOSZENIA INNE----------------Off-topicDeliriumICELAND.PL & ForumPOCZEKALNIA NOWYCH WĄTKÓW  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach SIGN PETITION FOR TRAVELLING WITH PETS ON ICELAND! Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron