| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastpny temat |
| Autor |
Wiadomo |
|
 Wysany: 25 Kwi 2005, 16:20 Temat postu: Sąd skrytykował stołeczną policję |
 |
|
Kachana policja, nigdy jej nie ma jak jest potrzebna.
Swoją drogą ciekawe dlaczego takie łajzy jak ten gwałciciel dostają takie maleńkie kary. |
|
| Powrt do gry |
|
 |
| einar
| | Doczy: 06 Lut 2004 | | Posty: 1182 | |
|
| Wysany: 25 Kwi 2005, 16:28 Temat postu: |
|
|
No cóż... Prawo islandzkie nie jest raczej zbytnio restrykcyjne. Jeżeli Hákon Eydal za zabójstwo dostał karę 16 lat więzienia, to inne kary muszą być współmierne, do tej najwyższej. Chociaż faktem jest, że ostatnio przez Islandię przechodzi "fala" protestów przeciwko zbyt łagodnym karom dla przestępców seksualnych.
A co do policji - to był na tyle niespotykany wypadek ignorancji islandzkiej policji, że jest o nim aż tak głośno. Normalnie raczej można sobie policję islandzką chwalić. |
|
| Powrt do gry |
|
|
|
| Wysany: 26 Kwi 2005, 9:57 Temat postu: |
|
|
| Dla takich dziadów kara śmierci by sie przydała |
|
| Powrt do gry |
|
|
| lenny
| | Doczy: 15 Mar 2005 | | Posty: 216 | | Skd: Keflavik/Reykjavik |
|
| Wysany: 26 Kwi 2005, 11:09 Temat postu: |
|
|
| balcerek napisa: | | Dla takich dziadów kara śmierci by sie przydała |
...raczej ciezkie roboty do konca zycia |
|
| Powrt do gry |
|
|
| Daniel
| | Doczy: 13 Kwi 2004 | | Posty: 116 | | Skd: Katowice |
|
| Wysany: 26 Kwi 2005, 11:27 Temat postu: "Policja nie chce surowych wyroków" |
|
|
Wróćmy do tematu islandzkiej policji. Wywody pana Hördura Johanssona, szefa policji w Reykjavíku, świadczą o tym, że należy go jak najszybciej zwolnić z zajmowanego stanowiska  |
|
| Powrt do gry |
|
|
| einar
| | Doczy: 06 Lut 2004 | | Posty: 1182 | |
|
| Wysany: 26 Kwi 2005, 12:04 Temat postu: |
|
|
A właściwie dlaczego? Czy bierzecie pod uwagę różnice jakie są między Islandią a Polską, czy wręcz między Islandią a resztą świata? To mały kraj, policja jest jaka jest. Tam nie ma jednostek S.W.A.T. (czy polskich B.O.A.) które byłyby odpowiedzialne za zatrzymywanie najgroźniejszych przestępców. Wcześniej też bardzo poważnych przestępstw nie było. Po zabójstwie Sri Rahmawati Islandia żyła tą sprawą niesamowicie długo - to był szok dla nieprzyzwyczajonych do ciężkich zabójstw Islandczyków. A faktem niezaprzeczalnym jest, że na całym świecie obserwuje się zwiększenie agresji osób zatrzymywanych. Ogłupieni filmami i grami komputerowymi przestępcy (którzy nigdy nie postępują w sposób racjonalny) coraz brutalniej stawiają opór policji. A w przypadku policji islandzkiej musimy pamiętać, że to (z całym szacunkiem dla islandzkich funkcjonariuszy) bardziej jest doskonale wyposażona małomiasteczkowa straż miejska, niż siły policyjne, przygotowane do odparcia prawdziwego zagrożenia. Ale komendant Johansson nie wygłosił swoichuwag ze strachu. On najzwyczajniej w świecie realnie ocenił możliwości swoich podwładnych.
No i temat drugi - który nie dotyczy stricte Islandii i islandzkiej policji, w związku z czym, jeśli ktoś czuje potrzebę, to prosze kontynuować go w offtopicu - odwieczne pytanie twórców prawa (i niestety polityków i politykierów)... Czy lepszę są niezwykle surowe kary, czy kary w 100% nieuchronne? Ale na to pytanie nie znajdziemy łatwo odpowiedzi. Można tylko zauważyć, że w Islandii ludzie są przyzwyczajeni do nieuchronnych wyroków, które nie są "zabójczo" surowe. Jak dotąd taki system prawny się sprawdził, ale w rodzącej się niestety nowej sytuacji, Islandia musi przeprowadzić dyskusję na temat nowego, zmodyfikowanego systemu prawnego.
Pamiętajmy tylko, żeby nie przykładać polskich miar w 100% do sytuacji islandzkiej - różnice są zbyt wielkie. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| Daniel
| | Doczy: 13 Kwi 2004 | | Posty: 116 | | Skd: Katowice |
|
| Wysany: 26 Kwi 2005, 14:32 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A właściwie dlaczego? |
A dlatego, że policja jest od egzekwowania prawa, a nie jego komentowania, ot taka robota. To całkiem normalne, że prawo jest dostosowywane do nowych realiów, świat się przecież zmienia, mają miejsce zdarzenia, o których nikt wcześniej by nie pomyślał. Podobnie na zmiany powinna reagować policja, w końcu jej zakres obowiązków również ulega zmianom.
| Cytat: | | A w przypadku policji islandzkiej musimy pamiętać, że to (z całym szacunkiem dla islandzkich funkcjonariuszy) bardziej jest doskonale wyposażona małomiasteczkowa straż miejska, niż siły policyjne, przygotowane do odparcia prawdziwego zagrożenia. Ale komendant Johansson nie wygłosił swoichuwag ze strachu. On najzwyczajniej w świecie realnie ocenił możliwości swoich podwładnych. |
Nie może mieć miejsca chowanie głowy w piasek, od tego ktoś jest komendantem policji, aby mógł się wykazać umiejętnościami organizacyjnymi i pomysłowością. Co do samopoczucia pana komendanta, to nie mam pojęcia czy był wystraszony czy nie, mówiąc o nowych zagrożeniach dla policjantów, jednakże tytuł newsa mówi sam za siebie: "Policja nie chce surowych wyroków". I te dwa wyrazy: nie chce wywołały u mnie oburzenie. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| einar
| | Doczy: 06 Lut 2004 | | Posty: 1182 | |
|
| Wysany: 26 Kwi 2005, 14:49 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | policja jest od egzekwowania prawa, a nie jego komentowania |
Fakt... Bardzo słusznie. No ale jeżeli pana komendanta zapytano co sądzi o pomysłach wprowadzenia bardziej restrykcyjnych kar dla przestępców, to on powiedział co o tym myśli i jakie to może mieć skutki z jego, policyjnego punktu widzenia. Jak pytają która godzina to nie dziw się, że ktoś patrzy na zegarek.
| Cytat: | | od tego ktoś jest komendantem policji, aby mógł się wykazać umiejętnościami organizacyjnymi i pomysłowością |
Komendant nie odmówił ani przestrzegania prawa ani też jego pilnowania. Czy jeżeli na świecie trwa dyskusja czy powinno się udostępnić wszystkim prawo do posiadania broni, to szef policji nie ma prawa wypowiedziec się jakie to będzie miało skutki okiem policjanta? No to okiem policjanta ocenił, że wprowadznie surowszych przepisów może stanowić zagrożenie dla niego i jego podwładnych - ot tyle.
| Cytat: | | te dwa wyrazy: nie chce wywołały u mnie oburzenie |
Policja nie chce zazwyczaj prawa obywateli do posiadania broni, czy legalizacji narkotyków. No ale od tego właśnie jest policja, żeby nie chcieć. Co nie znaczy, że jeżeli zostanie wprowadzona kara 50 lat kazamatów a potem rozstrzelanie za kradzież samochodu, to policja odmówi ścigania przestępców. Na pytanie dziennikarza co sądzi o pomyśle restrykcyjnych kar powiedział, że jest przeciwny. Tyle... co się tu oburzać? Policjant nie ma prawa się wypowiedzieć jak go pytają?
| Cytat: | | To całkiem normalne, że prawo jest dostosowywane do nowych realiów |
Zmana prawa nie wpłynie na zmniejszenie się ilości przestępców. To prowadzi do absurdalenj sytuacji, że ktoś jest jednocześnie za prawem do noszenia broni, karą śmierci i legalizacją narkotyków. Prawo zmieniane jest nie wtedy kiedy to potrzebne tylko wtedy gdy politycy czują, że to się spodoba wyborcom. Prawo musi być stałe. Pieniądze wydane na ekspertyzy i kosztowne zabiegi legislacyjne lepiej wydac na wyszkolenie i sprzęt dla policjanta. Bo nie złapany przestępca z wyrokiem dożywocia jest bardziej niebezpieczny niż złapany z wyrokiem 15 lat. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| Daniel
| | Doczy: 13 Kwi 2004 | | Posty: 116 | | Skd: Katowice |
|
| Wysany: 27 Kwi 2005, 20:47 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Policjant nie ma prawa się wypowiedzieć jak go pytają? |
Czym innym jest wypowiedź podczas jakiejś narady, w gronie ekspertów a czym innym wypowiedź dla prasy. Akurat ta wypowiedź była dość niefortunna, ponieważ dała podstawy domysłom, że policja się boi, jej morale jest niskie itd.
| Cytat: | | Zmana prawa nie wpłynie na zmniejszenie się ilości przestępców. |
Tu chyba przesadziłeś :wink: Oczywiście, że sposób ukarania winnego oraz dotkliwość kary wpływa na ilość przestępstw i przestępców. Nie wiem dlaczego uważasz, że tak nie jest 
| Cytat: | | Prawo zmieniane jest nie wtedy kiedy to potrzebne tylko wtedy gdy politycy czują, że to się spodoba wyborcom. Prawo musi być stałe. |
Co do pierwszej części zgadzam się, politycy traktują zmiany prawa jako "kiełbasę wyborczą". Natomiast co do tego, że prawo musi być stałe - niezupełnie. Owszem, nie można zmieniać przepisów codziennie, jednak świat się zmienia i wszystkie zapisy regulujące życie w społeczeństwie także muszą nadążać za tym. Czy wyobrażasz sobie dzisiejszy porządek w oparciu o prawo sprzed np. 400 lat?
| Cytat: | | Bo nie złapany przestępca z wyrokiem dożywocia jest bardziej niebezpieczny niż złapany z wyrokiem 15 lat. |
Tak, to prawda, ale czy istnieje jakaś zależność między surowością kary a wykrywalnością przestępstw i ilością zatrzymanych przestępców? Moim zdaniem nie. |
|
| Powrt do gry |
|
|
|
|
Nie moesz pisa nowych tematw
Nie moesz odpowiada w tematach
Nie moesz zmienia swoich postw
Nie moesz usuwa swoich postw
Nie moesz gosowa w ankietach
|
|
FAQ
Szukaj
Uytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj
Zaloguj si, by sprawdzi wiadomoci
