ICELAND.PL :: Islandia - strona główna portalu ZANIM COŚ NAPISZESZ PRZECZYTAJ REGULAMIN   JEŚLI KTOŚ CIĘ OBRAŻA LUB ŁAMIE REGULAMIN, NIE DAJ SIĘ SPROWOKOWAĆ, NAPISZ DO ADMINA!  FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Rejestracja   Profil   Zaloguj  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości    Wybory Prezydenckie - GLOSUJCIE! Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny          Forum Islandia :: Forum ICELAND.PL Strona Główna -> Newsy Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość svavec Ogłoszeniodawca zweryfikowany Dołączył: 02 Lis 2008 Posty: 532 Skąd: Gdynia Wysłany: 21 Cze 2010, 10:46    Temat postu: Prezydent powinien godnie reprezentowac swoj kraj a nie byc uwiklanym w polityke , od tego jest rzad i premier .Ludzie idac do urn wybieraja prezydenta zupelnie nie pod tym katem co trzeba , patrza czy kandydat im sie podoba czy nie ,a powinni zadac pytanie czy sie nadaje na przedstawiciela panstwa czy nie . Moim zdaniem ,ani Komorowski ,ani Kaczynski nie powinien zostac prezydentem , pierwszy nie ma swojego zdania ,a drugi zupelnie zero klasy ( porownujac do dzisiejszych trendow cywilizacji ) i prezencji . Obydwoje powinni bawic sie w polityke a nie w prezydenture. Powrót do góry foo Dołączył: 21 Paź 2008 Posty: 659 Wysłany: 21 Cze 2010, 10:55    Temat postu: Prezydent powinien jeĹşdzić pociÄ giem ;-) Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 21 Cze 2010, 21:14    Temat postu: foo napisał: Widzisz, jak chcesz to potrafisz zadać normalne pytanie. No więc jeĹźeli interesuje Cię moje zdanie na ten temat to uwaĹźam, Ĺźe podstawowÄ sprawÄ jest likwidacja reliktĂłw komunizmu jak zusy, krusy i nfzety; ograniczenie praw urzędnikĂłw + ich odpowiedzialność za własne decyzje. OgĂłlnie: ograniczanie biurokracji i rozdawnictwa. Ale mnie polityka nie interesuje, i nie to miałem na myśli mĂłwiÄ c, Ĺźe "poĹźytku z nich tyle samo", chciałem raczej zwrĂłcić uwagę na naiwność ludzi wierzÄ cych w obietnice wyborcze i uwaĹźajÄ cych, Ĺźe Kaczyński jest lepszy od Komorowskiego lub odwrotnie. Często moĹźna spotkać kłótnie PO <-> PIS, co jest komiczne, gdyĹź te partie się tylko inaczej nazywajÄ , a szansa, Ĺźe ktĂłrakolwiek z nich zrobi coś poza obsadzaniem stanowisk swoimi członkami i pluciem na przeciwnikĂłw jest Ĺźadna. Moim skromnym zdaniem Ci wszyscy panowie nie majÄ nawet najmniejszego zamiaru realizacji swoich obiecanek, i zdobycie władzy jest celem samym w sobie. Oni po prostu świadomie kłamiÄ .(MoĹźe był bym jeszcze w stanie uwierzyć, Ĺźe JKM wierzy w to co mĂłwi) Po pierwsze prezydent nie jest od krusu itp. Natomiast co do spraw zwiazanych z systemem politycznym to w Polsce nie rozni sie on od innych krajow i dziala tak samo: politycy rozdaja kase zeby kupic wyborcow bo ich wybiora. Dlatego w demokracji wszelkie powazne reformy odbierajace jakiejs grupie kase moga byc zrobione tylko gdy sprawy zabrnely do poteznego kryzysu. To widac teraz w Europie. W Polsce za krus i podobne rzeczy politycy sie zabiora gdy ich zmusi sytuacja czyli brak kasy. Nastapi to najpozniej w ciagu kilku lat. Z tego punktu widzenia najlepije byloby wybrac teraz Komora a pozniej takie poparcie dla PO zeby mialo cala wladze. Wtedy ci panowie jak ich sytuacja zmusi to beda reformowali bez potrzeby uzgadniania. Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 21 Cze 2010, 21:17    Temat postu: svavec napisał: Prezydent powinien godnie reprezentowac swoj kraj a nie byc uwiklanym w polityke , od tego jest rzad i premier .Ludzie idac do urn wybieraja prezydenta zupelnie nie pod tym katem co trzeba , patrza czy kandydat im sie podoba czy nie ,a powinni zadac pytanie czy sie nadaje na przedstawiciela panstwa czy nie . Moim zdaniem ,ani Komorowski ,ani Kaczynski nie powinien zostac prezydentem , pierwszy nie ma swojego zdania ,a drugi zupelnie zero klasy ( porownujac do dzisiejszych trendow cywilizacji ) i prezencji . Obydwoje powinni bawic sie w polityke a nie w prezydenture. Ale ty w ogole nie rozumiesz pozycji prezia w RP. On musi byc uwiklany w polityke bo ma prawo wetowania ustaw i zglaszania ich projektow. Ty masz w glowie model na przyklad niemiecki gdzie prezio to postac ceremonialna. Powrót do góry svavec Ogłoszeniodawca zweryfikowany Dołączył: 02 Lis 2008 Posty: 532 Skąd: Gdynia Wysłany: 22 Cze 2010, 0:16    Temat postu: Napisalem ze " powinien" a nie ze jest , wiec nie modeluj mi jakie mam pojecie w glowie bo "powinien" i "moim zdaniem " nie odzwierciedla tego ze nie wiem jaki jest system prezydentury w Polsce . Jestes taki "wypasiony intelektualnie " a juz ktorys raz z wielu przypisujesz komus cos na sile Powrót do góry Konieczko Gość Wysłany: 22 Cze 2010, 9:35    Temat postu: svavec napisał: Moim zdaniem ,ani Komorowski ,ani Kaczynski nie powinien zostac prezydentem , pierwszy nie ma swojego zdania ,a drugi zupelnie zero klasy ( porownujac do dzisiejszych trendow cywilizacji ) i prezencji . Obydwoje powinni bawic sie w polityke a nie w prezydenture. Przeciez jak przyszly prezydent bedzie niedobry i niegrzeczny to go Bozia pokara i zginie w jakiejs katastrofie albo nawet zamachu i beda nowe wybory:) Ja bym zaglosowal na Kwasniewska Jolante , Merkel by przy niej sie bala pokazywac i to juz wiele spraw by zalatwilo Powrót do góry lebron Dołączył: 05 Maj 2010 Posty: 12 Wysłany: 22 Cze 2010, 10:00    Temat postu: a wiecie czy jak ktos nie glosowal w 1-szej turze to czy moze sie zapisac na druga ture? Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 22 Cze 2010, 11:16    Temat postu: Konieczko napisał: Przeciez jak przyszly prezydent bedzie niedobry i niegrzeczny to go Bozia pokara i zginie w jakiejs katastrofie albo nawet zamachu i beda nowe wybory:) Ja bym zaglosowal na Kwasniewska Jolante , Merkel by przy niej sie bala pokazywac i to juz wiele spraw by zalatwilo Ufff, jak zwykle rekordowo walisz . Ale kobiet w polskiej polityce a szczegolnie w czolowce powinno byc o wiele wiecej niz jest. To sie zmienia zbyt wolno i chyba jakas tradycja powoduje ze kobiety sa pasywne a facetom to oczywiscie pasuje. Wiec trzeba by to radykalnie zmienic przez wprowadzenie na jakis czas parytetow. Za parytetami jest Napieralski wiec Platforma moglaby kupic jego glosy deklarujac sie za parytetami. Powrót do góry foo Dołączył: 21 Paź 2008 Posty: 659 Wysłany: 22 Cze 2010, 12:08    Temat postu: ZauwaĹźyłem, Ĺźe w polskiej polityce jest bardzo mało rudych. Zdecydowanie powinny zostać wprowadzone parytety dla rudych, chociaĹź na jakiś czas. Warto by teĹź pomyśleć nad parytetami dla czarnych, buddystĂłw i ludzi z imionami na literę "F" gdyĹź na niedobĂłr tych wszystkich cierpi nasza polityka. Bo przecieĹź kaĹźde dziecko wie, Ĺźe w polityce najwaĹźniejsza jest płeć, kolor i ulubione piosenki. Teraz część powaĹźna, taki myślowy eksperyment. W Polsce w polityce jest mało kobiet. Czy jest zakaz uczestnictwa kobiet w polityce? Nie ma. Więc chyba po prostu mało kobiet się do tej polityki garnie. Wprowadzenie parytetĂłw spowodowało by, Ĺźe dostały by się tam osoby zupełnie się do tego nie nadajÄ ce, tylko dlatego, Ĺźe majÄ coś innego między nogami. Totalna bzdura. Tak btw. czy facet po zmianie płci załapał by się na taki parytet? Ładny przykład parytetowego debilizmu widać w Szwecji Po wprowadzeniu w szkołach parytetĂłw płci(oczywiście dla rĂłwnouprawnienia kobiet) kobiety dostały odszkodowanie za dyskryminację i parytety zniesiono. Brawo :-) Ty zatrosk jesteś całkiem dobrym trollem, czasami nabieram się, Ĺźe mĂłwisz na powaĹźnie. Pzdr Powrót do góry Kryspingdynia ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 1 Dołączył: 22 Lip 2007 Posty: 274 Wysłany: 22 Cze 2010, 14:13    Temat postu: lebron napisał: a wiecie czy jak ktos nie glosowal w 1-szej turze to czy moze sie zapisac na druga ture? buuuuhahaha!!!!! wyborcy az sie prosi o test sparawdzajacy na bramce do urn Powrót do góry Mariusz_Pabianice Dołączył: 21 Lut 2006 Posty: 472 Skąd: Reykjanesbaer Wysłany: 22 Cze 2010, 19:25    Temat postu: zatroskany napisał: Za parytetami jest Napieralski wiec Platforma moglaby kupic jego glosy deklarujac sie za parytetami. Bronek juĹź się zadeklarował: parytety 35%, 50%, a nawet 99%. Chyba nie zdÄ Ĺźył sprawdzić w Wikipedii, co znaczy parytet. MoĹźe chodziło mu o to, Ĺźeby brunetki miały 35%, a blondynki 15%. Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 22 Cze 2010, 20:05    Temat postu: foo napisał: ZauwaĹźyłem, Ĺźe w polskiej polityce jest bardzo mało rudych. Zdecydowanie powinny zostać wprowadzone parytety dla rudych, chociaĹź na jakiś czas. Warto by teĹź pomyśleć nad parytetami dla czarnych, buddystĂłw i ludzi z imionami na literę "F" gdyĹź na niedobĂłr tych wszystkich cierpi nasza polityka. Bo przecieĹź kaĹźde dziecko wie, Ĺźe w polityce najwaĹźniejsza jest płeć, kolor i ulubione piosenki. Teraz część powaĹźna, taki myślowy eksperyment. W Polsce w polityce jest mało kobiet. Czy jest zakaz uczestnictwa kobiet w polityce? Nie ma. Więc chyba po prostu mało kobiet się do tej polityki garnie. Wprowadzenie parytetĂłw spowodowało by, Ĺźe dostały by się tam osoby zupełnie się do tego nie nadajÄ ce, tylko dlatego, Ĺźe majÄ coś innego między nogami. Totalna bzdura. Tak btw. czy facet po zmianie płci załapał by się na taki parytet? Ładny przykład parytetowego debilizmu widać w Szwecji Po wprowadzeniu w szkołach parytetĂłw płci(oczywiście dla rĂłwnouprawnienia kobiet) kobiety dostały odszkodowanie za dyskryminację i parytety zniesiono. Brawo :-) Ty zatrosk jesteś całkiem dobrym trollem, czasami nabieram się, Ĺźe mĂłwisz na powaĹźnie. Pzdr Jak zwykle masz sklonnosci do przesady futek. Przyklad szwedzki ilustruje problemy ale nie przesadza calkiem ze parytety sa glupie. Glownie chodzi jednak a stanowiska z wyboru czyli polityczne i np. rady nadzorcze. Wystarczy przypomniec ze jeszcze sto lat temu kobiety nie mialy prawa glosu, nie mogly studiowac (a jesli to z ograniczeniami) i nie mogly zajmowac stanowisk bo w ogole uchodzily za istoty nizszego rzedu. To sie okazalo totalna bzdura i dzisiaj nikomu nie przyjdzie do glowy zeby twierdzic ogolnie ze kobiety sie do czegos nie nadaja. Tak samo jest z parytetami, jest jakas inercja i tradycja ktora tworzy bledne kolo ze kobiety sa pasywne bo maja mniejsze szanse na wybor. Wprowadzenie parytetow na jakis czas przelamaloby to. Poza tym obecnie jest kolosalna zmiana w tym ze wiecej kobiet zdobywa wyzsze wyksztalcenie od mezczyzn wiec formalne kwalifikacje maja lepsze. Powrót do góry foo Dołączył: 21 Paź 2008 Posty: 659 Wysłany: 22 Cze 2010, 22:57    Temat postu: zatroskany napisał: Jak zwykle masz sklonnosci do przesady futek. Przyklad szwedzki ilustruje problemy ale nie przesadza calkiem ze parytety sa glupie. Jak dla mnie pokazuje nie problemy, tylko dobitnie pokazuje debilizm parytetĂłw. Cytat: Glownie chodzi jednak a stanowiska z wyboru czyli polityczne i np. rady nadzorcze. Przeczytaj zdanie ktĂłre sam napisałeś. Występuje tam słowo "wybĂłr", rozumiesz co ono znaczy? Co to za demokracja z narzuconym wyborem? To jest parodia demokracji i robienie z ludzi wałów. Jak jeszcze rozumiem politykĂłw ktĂłrzy propagujÄ takie debilizmy tak Ty wygłaszajÄ c takie bzdury łapiesz się na "poĹźytecznego idiotę". Cytat: Wystarczy przypomniec ze jeszcze sto lat temu kobiety nie mialy prawa glosu, nie mogly studiowac (a jesli to z ograniczeniami) i nie mogly zajmowac stanowisk bo w ogole uchodzily za istoty nizszego rzedu. To sie okazalo totalna bzdura i dzisiaj nikomu nie przyjdzie do glowy zeby twierdzic ogolnie ze kobiety sie do czegos nie nadaja. Tak samo jest z parytetami, jest jakas inercja i tradycja ktora tworzy bledne kolo ze kobiety sa pasywne bo maja mniejsze szanse na wybor. Wprowadzenie parytetow na jakis czas przelamaloby to. Sto lat temu czarni nie mieli prawa głosu, nie mogli studiować(a jeśli to z ograniczeniami) i nie mogli zajmować stanowisk bo wogĂłle uchodzili za istoty niĹźszego rzędu. To się okazało totalnÄ bzdurÄ i dzisiaj nikomu nie przyjdzie do głowy Ĺźeby twierdzić ogĂłlnie, Ĺźe czarni się do czegoś nie nadajÄ . Wprowadzić parytety dla czarnych! Pzdr. Powrót do góry foo Dołączył: 21 Paź 2008 Posty: 659 Wysłany: 22 Cze 2010, 23:00    Temat postu: zatroskany napisał: Przyklad szwedzki ilustruje problemy ale nie przesadza calkiem ze parytety sa glupie. Skoro pokazuje problemy, to napisz prosze na tym przykładzie ktĂłra część okazała się problematyczna, i jak wyeliminować te problemy Ĺźeby było cacy. Pzdr(powodzenia) Powrót do góry Froskur Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 484 Skąd: Reykjavik Wysłany: 22 Cze 2010, 23:03    Temat postu: lebron napisał: a wiecie czy jak ktos nie glosowal w 1-szej turze to czy moze sie zapisac na druga ture? TAK! PONOWNIE MOZNA SIE ZAPISYWAC NA LISTE WYBORCOW „Wyborcy w obwodach głosowania utworzonych w kraju oraz za granicÄ i na polskich statkach morskich w okresie między dniem pierwszego głosowania a dniem ponownego głosowania mogÄ być dopisani do spisu wyborcĂłw na własny wniosek". Oznacza to, Ĺźe ponownie uruchomiony zostaje elektroniczny system rejestracji wyborcĂłw zaś konsul w okresie do 01 lipca 2010 do godz. 24.00 przyjmuje zgłoszenia o wpisanie do spisu od wszystkich zainteresowanych, w kaĹźdy przewidziany ustawÄ sposĂłb. MajÄ c na uwadze powyĹźsze Konsulat Generalny RP w Reykjaviku uprzejmie informuje co następuje: - uruchomiony został ponownie system elektronicznej rejestracji wyborcĂłw : https://wybory.msz.gov.pl/ - urzÄ d ponownie przyjmuje zgłoszenia na listę wyborczÄ drogÄ : telefonicznÄ (00354 520 50 50) e-mailowÄ (reykjavik.info@msz.gov.pl) faxowÄ (00354 511 11 20) lub pocztowÄ (Skulatun 2, 105 Reykjavik) - Zgłoszenia na listę muszÄ zawierać następujÄ ce informacje: a. imiona i nazwisko b. imię ojca, c. datę urodzenia, d. adres zamieszkania na islandii, e. numer dokumentu toĹźsamości (waĹźny dow. osobisty lub paszport) f. datę i miejsce wydania dokumentu toĹźsamości _________________ Imperare sibi maximum est imperium Powrót do góry Konieczko Gość Wysłany: 23 Cze 2010, 9:13    Temat postu: Ktory Jacek (sp), a kttory Placek (przyszly prezydent ? ) Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 23 Cze 2010, 9:38    Temat postu: foo napisał: Jak dla mnie pokazuje nie problemy, tylko dobitnie pokazuje debilizm parytetĂłw. Nie jest to takie proste bo sa pytania. Na przyklad czy dobra jest calkowita feminizacja takich zawodow jak nauczyciel? Bo to utrwala stereotypy i wzorce kobieta=nauczyciel co nie musi byc dobre. foo napisał: Przeczytaj zdanie ktĂłre sam napisałeś. Występuje tam słowo "wybĂłr", rozumiesz co ono znaczy? Co to za demokracja z narzuconym wyborem? To jest parodia demokracji i robienie z ludzi wałów. Jak jeszcze rozumiem politykĂłw ktĂłrzy propagujÄ takie debilizmy tak Ty wygłaszajÄ c takie bzdury łapiesz się na "poĹźytecznego idiotę". Ty masz zbyt sztywniackie podejscie. Formalnie parytetow nie potrzeba ale praktycznie stereotypy i tradycje sa wiec to mozna zmienic. foo napisał: Sto lat temu czarni nie mieli prawa głosu, nie mogli studiować(a jeśli to z ograniczeniami) i nie mogli zajmować stanowisk bo wogĂłle uchodzili za istoty niĹźszego rzędu. To się okazało totalnÄ bzdurÄ i dzisiaj nikomu nie przyjdzie do głowy Ĺźeby twierdzić ogĂłlnie, Ĺźe czarni się do czegoś nie nadajÄ . Wprowadzić parytety dla czarnych! To jest dobry przyklad jesli wziac przyklad USA! Tam byl wiekszy problem niz wybory bo czarni byli totalnie dyskryminowani wiec wprowadzono bardzo szeroka akcje equal opportunity/affirmative action zeby w dostepie do nauki i pracy byl parytet wynikajacy z proporcji ludnosci. I to dalo doskonale wyniki co widac obecnie w Bialym Domu. Powrót do góry foo Dołączył: 21 Paź 2008 Posty: 659 Wysłany: 23 Cze 2010, 10:44    Temat postu: zatroskany napisał: Nie jest to takie proste bo sa pytania. Na przyklad czy dobra jest calkowita feminizacja takich zawodow jak nauczyciel? Bo to utrwala stereotypy i wzorce kobieta=nauczyciel co nie musi byc dobre. Ale czy tÄ feminizację ktoś narzucił? Widocznie więcej kobiet niĹź mężczyzn odnajduje się w zawodzie nauczyciela. JeĹźeli wprowadzić parytety i zmusić szkoły do przyjmowania jakiejś tam liczby facetĂłw to zacznÄ tam pracować ludzie zupełnie się do tego nie nadajÄ cy, a dobrzy nie dostanÄ pracy. ZresztÄ całe te parytety wzięły się z gadania o rĂłwności i znoszeniu dyskryminacji, ale tak na parwdę to jest dzielenie ludzi ze względu na płeć czy tam kolor. To jest prawdziwa dyskryminacja. AĹź głupio się czuję tłumaczÄ Ä‡ dorosłemu(jak sÄ dze) kolesiowi tak elementarne sprawy. zatroskany napisał: Ty masz zbyt sztywniackie podejscie. Formalnie parytetow nie potrzeba ale praktycznie stereotypy i tradycje sa wiec to mozna zmienic. Ja mam podejście logiczne, a Ty politpoprawne. SkÄ d przyszło Ci do głowy, Ĺźe wiesz lepiej od innych jakie tradycje majÄ sobie kultywować? zatroskany napisał: To jest dobry przyklad jesli wziac przyklad USA! Tam byl wiekszy problem niz wybory bo czarni byli totalnie dyskryminowani wiec wprowadzono bardzo szeroka akcje equal opportunity/affirmative action zeby w dostepie do nauki i pracy byl parytet wynikajacy z proporcji ludnosci. I to dalo doskonale wyniki co widac obecnie w Bialym Domu. Tzn. co? co drugi prezydent powinien być czarny ustawowo? albo moĹźe kolejkę wszystkich kolorĂłw ustalić prawnie, w końcu żółtych i szarych teĹź sporo jest w stanach. Oczywiście te grupy naleĹźało by rozbić na podgrupy płci i orientacji seksualnej - jak rĂłwność to rĂłwność! Co innego edukowanie ludzi, co innego prawne ograniczanie ich wolności wyboru. Fajnie by było gdybyś jednak na przykładzie szwedzkiej edukacji podał te problemy ktĂłre zauwaĹźyłeś, tak Ĺźeby było widać jak miały by wyglÄ dać parytety Ĺźeby spełniały swoje jakĹźe waĹźne zadanie i nie powodowały patologi. Pzdr Powrót do góry zatroskany ILOŚĆ OSTRZEĹťEŃ: 2 Dołączył: 09 Paź 2008 Posty: 1220 Wysłany: 24 Cze 2010, 7:22    Temat postu: foo napisał: Ale czy tÄ feminizację ktoś narzucił? Widocznie więcej kobiet niĹź mężczyzn odnajduje się w zawodzie nauczyciela. JeĹźeli wprowadzić parytety i zmusić szkoły do przyjmowania jakiejś tam liczby facetĂłw to zacznÄ tam pracować ludzie zupełnie się do tego nie nadajÄ cy, a dobrzy nie dostanÄ pracy. ZresztÄ całe te parytety wzięły się z gadania o rĂłwności i znoszeniu dyskryminacji, ale tak na parwdę to jest dzielenie ludzi ze względu na płeć czy tam kolor. To jest prawdziwa dyskryminacja. AĹź głupio się czuję tłumaczÄ Ä‡ dorosłemu(jak sÄ dze) kolesiowi tak elementarne sprawy. Jasne ze feminizacji nikt nie narzucil ale zrobilo sie bledne kolo bo facetom bardzo trudno sie przebic przez tlum lasencji. Wiec kwoty moglyby tu pomoc. foo napisał: Ja mam podejście logiczne, a Ty politpoprawne. SkÄ d przyszło Ci do głowy, Ĺźe wiesz lepiej od innych jakie tradycje majÄ sobie kultywować? Tradycja dyskryminacji kobiet jest na pewno bardzo przestarzala. Jest duze poparcie dla parytetow wiec nie mozna mowic ze to jakas mala mniejszosc robi ich lans. foo napisał: Tzn. co? co drugi prezydent powinien być czarny ustawowo? albo moĹźe kolejkę wszystkich kolorĂłw ustalić prawnie, w końcu żółtych i szarych teĹź sporo jest w stanach. Oczywiście te grupy naleĹźało by rozbić na podgrupy płci i orientacji seksualnej - jak rĂłwność to rĂłwność! Co innego edukowanie ludzi, co innego prawne ograniczanie ich wolności wyboru. Demagogie uprawiasz. W USA zrobiono kwoty w edukacji i akcje rownych szans w miejscach pracy. Dzieki temu ludzie zdobyli wyksztalcenie i kwalifikacje tak ze wyborcy maja wiekszy wybor. Tak samo z kobietami, przelamanie pasywnosci i tradycji spowoduje ze wyborcy w koncu beda mieli wiekszy wybor bo parytety nie sa na zawsze tylko na jakis czas. foo napisał: Fajnie by było gdybyś jednak na przykładzie szwedzkiej edukacji podał te problemy ktĂłre zauwaĹźyłeś, tak Ĺźeby było widać jak miały by wyglÄ dać parytety Ĺźeby spełniały swoje jakĹźe waĹźne zadanie i nie powodowały patologi. Pzdr Akurat chodzilo o konkretny przypadek miejsc na studiach i o kwoty. W tym przypadku na odwrot bo mozna sadzic ze kwoty dla facetow na kierunkach totalnie sfeminizowanych nie bylyby glupie. Jest taka sytuacja ze faceci rezygnuja bo jest za duza konkurencja. Ale sad w Szwecji orzekl ze nie moze byc kwot w przyjeciach tylko decyduja wyniki. Parytety dla kobiet dotycza tylko wyborow. W bardzo wielu innych dziedzinach trzeba zaczac myslec o kwotach dla facetow bo kobiety je totalnie opanowuja, sa lepiej wyksztalcone, bardziej socjalne, maja wieksza odpornosc psychiczna. Faceci to slabsza plec bo pija, maja depresje i wieksze sklonnosci do naruszania prawa wiec trzeba im pomoc . Powrót do góry Konieczko Gość Wysłany: 5 Lip 2010, 10:01    Temat postu: Jak podalo BBC, nowym prezydentem RP zostal BORISLAW KOMORKOWSKI. Kto to jest ??? Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Islandia :: Forum ICELAND.PL Strona Główna -> Newsy Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny Strona 2 z 3   Skocz do: Wybierz forum UWAGA----------------WaĹźne ogłoszenie! OD ICELAND.PL----------------PrzeglÄ d prasy ISLANDIA DLA ISLANDOFILÓW----------------IslandologiaTurystykaKulturaJęzykWierzenia islandzkieEdukacjaNewsy4x4Róşności dla IslandofilĂłwIslandofilska giełdaIcelandForum IslandofilĂłwBusem na Islandię 2014 [SPONSOROWANE]Akcja Bajkowa Islandia Towarzystwo PrzyjaĹşni Polsko-Islandzkiej (TPPI)----------------Sprawy TPPI PRACA I ĹťYCIE NA ISLANDII----------------WOŚP 2011Jak wyglÄ da praca na IslandiiĹťycie na IslandiiIslandzka PoloniaPozostałe tematyBar Polonia - Forum SponsorowaneSportPosługa religijna i duchowa OGŁOSZENIA DROBNE----------------ZASADY I REGUŁY ZAMIESZCZANIA OGŁOSZEŃSPRZEDAMKUPIĘ / SZUKAMODDAM W WYNAJEM = WYNAJMĘ COŚ KOMUŚSZUKAM DO WYNAJĘCIA = WYNAJMĘ COŚ OD KOGOŚSZUKAM PRACYDAM PRACĘODDAM ZA DARMOOGŁOSZENIA TOWARZYSKIEINNE OGŁOSZENIA INNE----------------Off-topicDeliriumICELAND.PL & ForumPOCZEKALNIA NOWYCH WĄTKÓW  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach SIGN PETITION FOR TRAVELLING WITH PETS ON ICELAND! Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron