| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastpny temat |
| Autor |
Wiadomo |
| elloth
| | Doczy: 03 Lis 2005 | | Posty: 362 | |
|
 Wysany: 7 Gru 2005, 15:42 Temat postu: |
 |
|
A ja caly czas twierdzę, że antywstrząs to kolejny "gadżet", który ma zachecić ludzi do kupowania danego modelu aparatu. W moim canonie 300D zdjecia są wyraźne nawet przy robieniu ich z samochodu, jadącego po nierównej drodze, miałem okazję to nie raz sprawdzić. Poza tym - można kupić obiektyw z wbudowaną funkcją redukcji wstrząsów.
Myślę, że o wiele ważniejsza jest kwestia rozdzielczości zdjęć, ich formatów, a jezeli chodzi o ogniskową - zawsze można dobrać odpowiedni obiektyw.
Zresztą, jak już pisałem - wszystko zależy od tego, jakie zdjęcia się chce robić. Bo jeżeli ktoś kupuje lustrzankę i robi sobie zdjęcia takie, jakie mogłby robić typowym aparatem typu "szajsekamera", to lepiej po prostu nie wyrzucać pieniędzy w błoto ( to znaczy - cyka bez zastanowienia fotkę kogoś na tle pięknego widoku, "ucinając mu" połowę nóg itp). A znam takich, którzy pokupowali sobie aparaty za grube pieniądze i na miesięcznym wyjeździe nie dość, że cykają z 30 zdjęć, to jeszcze żadno z nich nie nadaje się do czegokolwiek.
Co jeszcze dodam - tak naprawdę sprzęt, to niecała połowa sukcesu. Zdjęcia trzeba po prostu umieć robić, a tego się w żadnym sklepie nie kupi, niestety  . Po prostu trzeba mieć smykałkę  .
_________________
"Ministerstwo Niesprawiedliwości zawsze znajduje się w odpowiednich rękach" |
|
| Powrt do gry |
|
 |
| karuta
Alpha Team
| | Doczy: 01 Kwi 2004 | | Posty: 1245 | |
|
| Wysany: 8 Gru 2005, 22:23 Temat postu: |
|
|
| Przyznam sie ze bardzo wpadl mi w oko ten Samsung.Jest fajowy ,tylko ze w Polsce oferuja go z karta 512 a tu 64 mb ...troche to smieszne .Jest tez w duty free o 15 tys kr taniej. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| elloth
| | Doczy: 03 Lis 2005 | | Posty: 362 | |
|
| Wysany: 8 Gru 2005, 22:52 Temat postu: |
|
|
No to od razu dokup sobie kilka kart pamięci  .
_________________
"Ministerstwo Niesprawiedliwości zawsze znajduje się w odpowiednich rękach" |
|
| Powrt do gry |
|
|
| karuta
Alpha Team
| | Doczy: 01 Kwi 2004 | | Posty: 1245 | |
|
| Wysany: 5 Maj 2006, 12:17 Temat postu: |
|
|
| Dzis jestem bardzo zla...upatrzone aparaty podrozaly-o dziwo to chyba tylko tutaj .Niektore nawet o 100$.Niby przez kurs dolara -tylko ze one leza w magazynach juz ponad pol roku.Oj nieladnie. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
 | | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 6 Maj 2006, 1:49 Temat postu: Aparaty cyfrowe |
|
|
| elloth napisa: | | A ja caly czas twierdzę, że antywstrząs to kolejny "gadżet", który ma zachecić ludzi do kupowania danego modelu aparatu. W moim canonie 300D zdjecia są wyraźne nawet przy robieniu ich z samochodu, jadącego po nierównej drodze, miałem okazję to nie raz sprawdzić. Poza tym - można kupić obiektyw z wbudowaną funkcją redukcji wstrząsów. |
To się zdecyduj, czy "antywstrząs" jest dobry czy nie... Bo to właściwie wszystko jedno czy tę funkcję oferuje sam aparat czy jego obiektyw...
Zresztą w aparatach hybrydowych, to i tak wszystko jedno...
Co do ostrości zdjęć, to mam kolegę, dla którego zdjęcia robione 2 MPix aparatem są piękne i wystarczające...
To, że udaje Ci się zrobić zdjęcia ostre z pojazdu, nie oznacza, że nie mogłyby być bardziej ostre.
Canon 300 D (oraz jego nowsza wersja 350D) są aparatami dobrymi, ale specjaliści uważają, że jednak funkcja stabilizacji obrazu była by bardzo przydatna. Szczególnie gdy operuje się przy dłuższych czasach migawki i w dodatku z teleobiektywem...
| Cytat: |
Myślę, że o wiele ważniejsza jest kwestia rozdzielczości zdjęć, ich formatów, a jezeli chodzi o ogniskową - zawsze można dobrać odpowiedni obiektyw. |
Jeżeli chodzi o zdjęcia tylko do internetu lub do wydruku na standardowym papierze, to 5-6 MPix wystarczy.
Niestety dobór obiektywu jest możliwy tylko w cyfrowych lustrzankach. W hybrydach trzeba dokonać wyboru przy kupnie...
I tu rzeczywiście Samsung wygrywa, bo jego zakres ogniskowej (28-420) jest powalający.
| Cytat: | | Co jeszcze dodam - tak naprawdę sprzęt, to niecała połowa sukcesu. Zdjęcia trzeba po prostu umieć robić, a tego się w żadnym sklepie nie kupi, niestety . Po prostu trzeba mieć smykałkę . |
Zgadza się, choć może z tą niecałą połową to przesada...
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
| | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 11 Wrz 2006, 21:38 Temat postu: Nowości fotografii cyfrowej |
|
|
Ponieważ technika idzie do przodu, więc powiem, że mogę polecić dwie nowości ze średniej półki:
a) Sony Alpha A100 - 10 MPix (lustrzanka cyfrowa, wsp. x1,5, redukcja wstrząsów, usuwanie kurzu z matrycy, pasujące obiektywy z Minolty) - cena ok. 3200 zł (z tanim obiektywem 18-70 [czyli 27-105])
b) Canon 400D - 10MPix (lustrzanka cyfrowa, x1,6, usuwanie kurzu, brak redukcji wstrząsów) - cena na razie nie znana (w USA to ok. 900 USD, w Europie będzie drożej), startowy kit zawiera obiektyw 18-55 [29-88]
c) Fuji FinePix S 9600 - 9 MPix (aparat hybrydowy z obiektywem 28-300, poprawiona wersja FinePix 9500 o którym pisałem, poprawiony i szybszy procesor, poza tym większa matryc o większej rozdzielczości) - cena ok. 2500 zł
Redukcja wstrząsów wewnątrz aparatu to bardzo dobra funkcja, gdyż oszczędza wydatków na drogie obiektywy ze stabilizacją obrazu. A według testów Sony A100 ma bardzo dobry system wzięty z Minolty, która została wykupiona przez Sony. Można powiedzieć, że Sony skumulowało swoją olbrzymią wiedzę (know-how) z technologii kamer oraz know-how Minolty. Powstał na prawdę ciekawy aparat. Jedynym mankamentem są ponoć większe szumy niż w Canonie (Canon słynie z niskiech szumów), ale za to Canon ma przelicznik x1,6 a więc dla miłośników szerokiego kąta lepsza będzie Alfa od Sony.
Sony ma też tę zaletę, że obiektywy do niego są tańsze niż Canona, szczególnie, że do Alfy pasować będą obiektywy od Minolty, których wciąż dużo jest na rynku po tym jak Minolta została właściwie zlikwidowana (została wessana przez Sony).
Dla miłośników prsotych rozwiązań i niższej ceny polecam zdecydowanie Fuji FinePix S9600 - w zestawie jest obiektyw, który zapewnia wrażenia od właściwie szerowkiego kąta po teleobiektyw, a 9 MPix to na tyle dużo, że zdjęcia mają odpowiednią jakość. Aparaty hybrydowe mają też jeszcze jedną zaletę: umożliwiają robienie filmów, czego zwykle cyfrowe lustrzanki nie oferują.
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
| | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 18 Kwi 2007, 2:22 Temat postu: Aparaty |
|
|
Technika idzie do przodu.
Teraz polecam:
1) Fuji S3 PRO (ma lepszą dynamikę niż jego następca S5 PRO).
2) Nikon D200 (również bardzo dobra dynamika) plus wiele opcji przydatnych dla reportera (np. możliwość podłączenia GPS)
3) Pentax K10D (aparat, który łączy wiele dobrych cech z różnych innych producentów)
A dla tych, których nie zadowala mała dynamika cyfrówek, pozostaje jeszcze technika HDR, o której dyskutowaliśmy w innym topiku.
Pozwala ona uzyskać piękne zdjęcia w przypadku, gdy możemy zdjęcia robić ze statywu przez ok. 0,5-1 sekundy.
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
| | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 6 Maj 2007, 15:11 Temat postu: Fotografowanie |
|
|
Vikingu, z tego co wiem, to miałeś kupić sobie Canona 5D, a to już całkiem zaawansowany aparat dla półprofesjonalistów lub zaawansowanych amatorów.
Takim aparatem można zrobić zdjęcia bardzo dobre, a co ważne, o dużej rozdzielczości.
Basiu, nadal można zrobić dobre zdjęcia z marszu, ale nie aparatem cyfrowym. Cyfraki mają pewne wady, które sprawiają, że trzeba trochę pobawić się na kompie. Poza tym, nawet zdjęcie chemiczne (analogowe) musi zostać zeskanowane i w jakiś sposób obrobione cyfrowo, byśmy mogli je zobaczyć w internecie.
Oprócz takiej misternej i doskonałej technicznie i estetycznie fotografii, jakie wykonuje ostatnio Viking, jest jeszcze bardzo popularna ŁOMOGRAFIA (czasem błędnie zwana lomografią z ang. lomography). Łomografia to zaprzeczenie kunsztu i technicznej precyzji. To zdjęcia byle jakie i robione z marszu. Często prześwietlone o dziwnych kolorach, smugach, nieostre... Ale jednak coś w tych zdjęciach jest. Są inną jakością.
Czym innym zachwycamy się w pięknie panoramy na wybrzeże Reykjaviku, a czym innym zachwycimy się w nieostrym zdjęciu dziurawego buta.
O ile piękno krajobrazu wymaga wręcz perfekcji, to rzeczy codzienne i zwykłe, czasem lepiej fotografować łomograficznie.
P.S. Nazwa łomografia bierze się od nazwy radzieckiego aparatu ŁOMO, którym entuzjaści z Austrii zaczęli wykonywać pierwsze tego typu zdjęcia.
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
| Urodzony_13_w_piatek
 | | Doczy: 20 Kwi 2005 | | Posty: 277 | | Skd: nibylandia |
|
| Wysany: 6 Maj 2007, 17:30 Temat postu: |
|
|
mam przed sobą pewna gazetkę gdzie przeprowadzono test cyfrówek..
około 1000 zł
1. miejsce zajął Olympus sp= 510uz
2. nikon collpix l5
a 3. fuji fine pix f470
nie znam sie na aparatach ale fotografia stała się moim cichym hobby, sam mam kodaka easyshare cx7330, kupiłem go przed wyjazdem za 100 zł od znajomego i jest to mój pierwszy aparat cyfrowy - tak jakos wyszło.. planuje zakupić cos lepszego moze w przyszłym miesiącu.. 
uzywam tez autopano1.3 do program do robienia panoram i corela paint shop pro X do jakiejs tam obróbki, nie znam sie tez na tym, i działam raczej metodą prób i błędów..
zdjęcia Vikinga są wspaniałe, zastanawiam sie czy istnieje jakiś filtr lub nawet program który chociaż w połowie sprawi ze moje zdjęcia nabiorą takiej głebi i takich wspaniałych kolorów, nie korzystając z tej (HDR)
techniki.. jak tak to prosił bym o sugestje.. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
| | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 6 Maj 2007, 18:14 Temat postu: Filtry do fotografii |
|
|
Jeśli chodzi o filtr, który można założyć na obiektyw (nie do każdej cyfrówki są odpowiednie nakładki), to polecam filtr polaryzacyjny (kołowy), który mocno poprawia piękno nieba oraz likwiduje zbędne odbłyski w szybach lub wodzie.
Drugim wartym polecenia filtrem może być filtr UV, który likwiduje prześwietlenia, ale warto go kupić chyba tylko do aparatu chemicznego (analogowego), gdyż cyfrówki powinny mieć w sobie odpowiedni filtr UV. Filtr UV przydaje się w górach, gdzie promieniowanie UV jest najmocniejsze.
Najważniejszy jest jednak filtr polaryzacyjny - łatwo zauważyć kolosalną różnicę w jakości zdjęcia!
Ewentualnie można jeszcze kupić filtr połówkowy (szary), który spowoduje, że bez obróbki HDR uzyskamy zdjęcia o dużej rozpiętości tonalnej. Filtr taki przyciemnia niebo, przez co nie jest ono prześwietlone.
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
| Urodzony_13_w_piatek
| | Doczy: 20 Kwi 2005 | | Posty: 277 | | Skd: nibylandia |
|
| Wysany: 7 Maj 2007, 12:15 Temat postu: |
|
|
porozglądałem sie troche, poczytałem..
zdecydowałem..
zakupię Olympusa SP-510 Ultra Zoom, to kwestja miesiąca, ale mysle ze nic sie nie zmieni..
co sądzicie o tym aparacie? w tym przedziale cenowym wydaje mi sie najlepszą inwestycja..
pozdrawiam |
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
| | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 7 Maj 2007, 13:09 Temat postu: Aparat |
|
|
Ten aparat ma jedną ważną wadę: jego zakres obiektywu zaczyna się od 38 mm (w przeliczeniu na standard małoobrazkowy).
To oznacza, że będziesz miał problem by zrobić zdjęcie w pomieszczeniu lub blisko obiektu.
Szukaj lepiej aparatów, których zakres ogniskowej zaczyna się od 28. Jest kilka (choć nie dużo) takich aparatów, które mają takie parametry.
Oczywiście im niższa wartość tej ogniskowej, tym bardziej szerokokątny obiektyw i tym piękniejsze panoramy można zrobić lub tym więcej można objąć w nawet ciasnym pomieszczeniu.
Jeśli jednak nie da rady kupić nic innego to sprawdź chociaż, czy jest dostępna, dla tego aparatu, nasadka szerokokątna, która obniża wartość ogniskowej. Do wielu prostych cyfrówek można kupić taką nasadkę na obiektyw. Nie dają one dużo, ale przy przeliczniku np. x0,7 będziesz miał ogniskową 27 mm, co już będzie bardzo dobre.
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
| Urodzony_13_w_piatek
| | Doczy: 20 Kwi 2005 | | Posty: 277 | | Skd: nibylandia |
|
| Wysany: 7 Maj 2007, 16:19 Temat postu: |
|
|
sa nasadki szerokokątne jakies uniwersalne pisze niby ze do każdego aparatu, ale ja wychodze z załorzenia ze jak coś jest do wszystkiego to jest do...
znalazłem natomiast zestaw filtrów do tego olymusa w przystępnej cenie,w którego skład wchodzą:
tulejka 52mm
filtr polaryzacyjny kołowy
filtr UV
osłona przeciwsłoneczna 52mm "tulipan"
czyli cena takiego zestawiku z aparatem była by w granicach 1200 zł
przeanalizowałem ine opcje ta wydaje mi sie najrozsądniejsza - ale to są tylko słowa laika - sugerowałem sie testami i opiniami internautów.. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
| | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 7 Maj 2007, 16:30 Temat postu: Szeroki kąt |
|
|
Jeśli tylko nasadka szerokokątna da się nałożyć na obiektyw (musi pasować średnica) to nie będzie problemu.
Sam zobaczysz jak dużo daje szerokokątność
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
| Urodzony_13_w_piatek
| | Doczy: 20 Kwi 2005 | | Posty: 277 | | Skd: nibylandia |
|
| Wysany: 7 Maj 2007, 16:34 Temat postu: |
|
|
no to jeszcze ostatnie pytanko.. troszke dokładam i na horyzoncie pojawia sie
FUJI S6500
co sadzisz/cie o tym aparacie  |
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
| | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 7 Maj 2007, 19:27 Temat postu: Fuji |
|
|
| Urodzony_13_w_piatek napisa: | | FUJI S6500 - co sadzisz/cie o tym aparacie |
Według mnie bardzo dobry aparat. Właśnie Fuji jako jeden z nielicznych robi hybrydy, które zaczynają się już od 28mm (w przeliczeniu).
6 MP w zupełności wystarcza do robienia pięknych zdjęć i ich kadrowania na potrzeby internetu. Na dobrej jakości LCD o rozdzielczości 1280x1024 można maksymalnie zobaczyć zdjęcie o rozmiarach 1,31 MP - to oznacza, że 6MP można pociąć na 4 zdjęcia, z których można zrobić tapetę
W dodatku Fuji słynie z różnych technik pogłębiania rozpiętości tonalnej, ale nie wiem jak to jest w tym aparacie, bo ja kiedyś oceniałem tutaj jeszcze lepszy model Fuji Finepix 9600 - sam miałem nawet taki kupić
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
| nigel
Reporter ICELAND.PL
 | | Doczy: 06 Lis 2004 | | Posty: 261 | | Skd: Warszawa |
|
| Wysany: 7 Maj 2007, 20:54 Temat postu: |
|
|
też uważam, że Fuji robi cenowo atrakcyjne i dobre aparaty. trzymałem jedynie s5500 i s5600 - fantastycznie leżały w dłoni. młodszy brat - s6500 ma taką wadę, że jest niemal dwukrotnie cięższy (600 g) od s5600, ale to raczej w niczym nie przeszkadza
_________________
Skandynawia - wortal raczkujący |
|
| Powrt do gry |
|
|
| kaszub
| | Doczy: 13 Mar 2007 | | Posty: 58 | |
|
| Wysany: 8 Maj 2007, 7:51 Temat postu: canon |
|
|
| Ja jestem przekonany tylko do canonów.Są to mocne aparaty i najbardziej bezawaryjne.Fotki wychodzą lux.Nie spotkałem nikogo kto by narzekał na te aparaty.Sam posiadam skromnego canon A 630 i jestem bardzo zadowolony gdyż spełnia wszystkie moje oczekiwania.Z resztą canon jest pionierem w dziedzinie fotografi cyfrowej a lwia częsc firm robi to bo może na tym zarobić.A więc lepiej nieco dolożyć i kupić coś porządnego.{tanie mięso psy jedzą} |
|
| Powrt do gry |
|
|
| viking
User bywa złośliwy, IGNORUJ takie posty!
 | | Doczy: 22 Sie 2005 | | Posty: 1747 | | Skd: Reykjavik |
|
| Wysany: 8 Maj 2007, 8:12 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ja jestem przekonany tylko do canonów.Są to mocne aparaty i najbardziej bezawaryjne.Fotki wychodzą lux. |
I tutaj się musze zgodzić... 
_________________
Bardzo niewielu mężczyzn posiada klucz do serca kobiety, pozostali obywają się wytrychem. |
|
| Powrt do gry |
|
|
| O.E.
Opiekun Forum
| | Doczy: 03 Lut 2004 | | Posty: 2552 | | Skd: Pl. Od Słońca 3/Europa |
|
| Wysany: 8 Maj 2007, 11:59 Temat postu: Canon |
|
|
Nie wszystkie Canony są tak dobre jak Fuji FinePix 5600 lub 9600.
Nie każdego stać na Marka Ds za 20 tys. zł plus optyka za 50 tys. zł 
Poza tym do celów typowo reporterskich, aparaty lustrzane są czasem nie za dobre, bo zwykle nie ma do nich takiego uniwersalnego obiektywu jakie dokleja się do hybryd.
Nie wiem jakie Canon robi kompakty, ale np. lustrzanki 400D, 30D, 5D niekoniecznie mają same zalety.
Jedną dużą zaletą Canona, o której trzeba powiedzieć, są bardzo niskie szumy.
Ale w wielu innych sprawach Nikon wyprzedza kontrukcje Canona w tej samej grupie cenowej.
Canon nie jest też liderem jeśli chodzi o rozpiętość tonalną w amatorskich lustrzankach. Tutaj króluje profesjonalny Fuji S3Pro oraz Nikon D200.
Jeśli chodzi o ciekawe aparaty to bardzo dobra i w miarę tania jest lustrzanka Pentaxa K10D - to bardzo uniwersalny aparat reporterski, który ma tę zaletę, że jest wodoodporny (a do tego ma automatyczne czyszczenie matrycy, system antywstrząsowy i dodatkowo ma lepszy przetwornik cyfrowy, który daje więcej bitów niż standardowe przetworniki w innych aparatach).
_________________
CHCESZ WSPOMÓC FORUM ORAZ ICELAND.PL? WPŁAĆ DATEK!
|
|
| Powrt do gry |
|
|
|
|
Nie moesz pisa nowych tematw
Nie moesz odpowiada w tematach
Nie moesz zmienia swoich postw
Nie moesz usuwa swoich postw
Nie moesz gosowa w ankietach
|
|
FAQ
Szukaj
Uytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj
Zaloguj si, by sprawdzi wiadomoci
